臺灣橋頭地方法院民事判決 105年度橋簡字第143號
原 告 非洲工程有限公司
法定代理人 張立成
被 告 蔡永祿即蔡一源
上列當事人間請求返還工程款事件，本院於民國106 年1 月3 日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾柒萬伍仟玖佰貳拾肆元。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款 所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國104 年11月9 日，承攬原告所有門牌 號碼高雄市○○區○○路0 段000 ○0 號房屋之3 樓地面整 修工程，雙方約定承攬報酬為新臺幣（下同）939,811 元， 並應於105 年4 月30日前完工，倘未於期限內完成，則每逾 1 日被告應給付原告20,000元之遲延罰金，若逾期超過30天 ，更視同被告放棄承攬工程，並不得為任何請求（下稱系爭 承攬契約）。又原告已於104 年12月4 日，匯款定金187,96 2 元至被告指定帳戶，詎其迄今仍對上開工程置之不理，屢 經催促進場施工均未獲回應。為此，爰依民法第249 條第3 款規定提起本訴，請求被告加倍返還所受定金即375,924 元 等語，並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
四、按定金，除當事人另有訂定外，於契約因可歸責於受定金當 事人之事由，致不能履行時，該當事人應加倍返還其所受之 定金，民法第249 條第3 款定有明文。復「工程期限：一、 完工期限：105 年4 月30日。二、逾期處理：⑴、乙方（即 被告）倘不依甲方（即原告）要求期限內完成；每逾1 日處 以2 萬元遲延罰金。⑵、若逾期超過30天，視同放棄承攬工 程。」系爭承攬契約之合約書第4 條亦約定甚明。經查，原 告主張之上揭事實，已據其提出存證信函、工程承攬合約書 、估價單、合作金庫銀行付款指示明細等件為證，而被告經 合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明 或陳述，是本院依上開證據調查結果，堪認原告主張之事實 為真。準此，系爭承攬契約既因被告未進場施作，致逾約定 期限達30日以上仍無從完工，且被告依約更已放棄接續施作 工程之權利，則原告主張系爭承攬契約，係因可歸責於被告
之事由致不能履行，依民法第249 條第3 款規定，請求被告 加倍返還所受之定金即375,924 元，自有理由，應予准許， 爰判決如主文第1 項所示。
五、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項規定，適用簡易訴訟程 序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定 ，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 106 年 1 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 楊博欽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 1 月 26 日
書 記 官 葉彥伶
, 台灣公司情報網