返還所有物
橋頭簡易庭(民事),橋司調字,105年度,75號
CDEV,105,橋司調,75,20170126,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　 105年度橋司調字第75號
聲　請　人　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　鍾隆毓
上列聲請人與相對人高騏風等間請求返還所有物事件，本院裁
定如下：
主 文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可認為不能 調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，或金融機構因 消費借貸契約或信用卡契約有所請求者，得逕以裁定駁回之 ，民事訴訟法第406 條第1 項第1 款、第6 款定有明文。二、本件聲請意旨略以：相對人高騏風對聲請人負有現金卡、信 用卡及易貸金等債務，計至民國105 年11月30日止，尚積欠 聲請人新台幣578,227 元及利息未清償。詎聲請人於調閱資 料後發現，相對人高騏風竟將名下所有建物以買賣為原因移 轉予相對人吳xx，爰請求相對人吳xx將該建物回復登記予相 對人高騏風名下，為此聲請調解等語。
三、經查，聲請人未列明相對人吳xx之全名，經本院於民國105 年12月16日、106 年1 月11日通知聲請人補正，該通知已分 別於105 年12月19日、106 年1 月13日送達予聲請人，然聲 請人迄今未補正，顯無法進行調解，且聲請人就對相對人高 騏風之上開債權乃屬金融機構因消費借貸或信用卡契約有所 請求，加以，相對人間就建物所有權之移轉，是否存有無效 、得撤銷之事由，並非兩造得以調解方式互相讓步可得解決 紛爭，而須由法院裁判創設、變更、消滅、形成之法律關係 ，故依法律關係性質，應認不能調解，揆諸首揭說明，爰以 裁定駁回本件調解之聲請。
四、依民事訴訟法第406 條第1 項第1 款、第6 款、第95條、第 78條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 1 月 26 日
橋頭簡易庭 司法事務官 張瑞芩