損害賠償
柳營簡易庭(民事),營簡字,106年度,45號
SYEV,106,營簡,45,20170119,1

1/1頁


臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定  106年度營簡字第45號
原   告 黃健治
被   告 台達電子工業股份有限公司
被   告 鄭政謀之繼承人
被   告 鄭崇裕
被   告 鄭崇華
被   告 鄭平
被   告 鄭安
被   告 謝霈之繼承人
被   告 謝逸英
被   告 謝深彥
被   告 謝源和
被   告 海英倫
被   告 海英倫
被   告 海英俊
被   告 張安妮
被   告 張麟德
被   告 柯陳招弟
被   告 柯子興
被   告 柯維恩
被   告 柯慈恩
被   告 李黃秀美
被   告 李忠傑
被   告 李沛穎
被   告 王淑如
被   告 李澤元
被   告 莊炎山
被   告 羅益強之繼承人
被   告 許榮源
被   告 黃崇興
被   告 梁克勇
被   告 張訓海
被   告 張明忠
被   告 劉春條
被   告 陳永清
被   告 彭宗平
被   告 趙台生
被   告 李吉仁
被   告 黃光明
被   告 蔡文蔭
被   告 王淑玲
被   告 許祿寶
被   告 蒙恬科技股份有限公司
被   告 雨杰投資股份有限公司
被   告 深梅投資股份有限公司
被   告 酌見投資有限公司
被   告 蔡文祥之繼承人
被   告 蔡義興
被   告 蔡義泰
被   告 蔡旻杰
被   告 蔡雨彤
被   告 史恩深之繼承人
被   告 史振忠
被   告 史靜芬
被   告 史餘芳
被   告 龍雲飛
被   告 龍湘芸
被   告 龍湘亭
被   告 龍陳文子
被   告 陳清雅
被   告 楊千
被   告 周勝鄰
被   告 范森雄之繼承人
被   告 朱志煌
被   告 陳秀玲
被   告 余孝先
被   告 陳建誠
被   告 林世釧
被   告 傅志忠
被   告 傅幼軒
被   告 黃學義
被   告 合宏科技股份有限公司
被   告 多春國際投資股份有限公司
被   告 徐曼華
被   告 梁錦泉
被   告 梁慶祥
被   告 梁胡對
被   告 王慧蓮
被   告 陳天任
被   告 吳聲隆
被   告 吳永昌
被   告 YU,CHOR WING WILSON
被   告 劉冠麟
被   告 莊淵棋
被   告 柯拔希
被   告 柯行天
被   告 柯妙論
被   告 柯妙比
被   告 聯發科技股份有限公司
被   告 揚智科技股份有限公司
被   告 翔發投資股份有限公司
被   告 旭發投資股份有限公司
被   告 蔡丁發之繼承人
被   告 蔡明顯
被   告 蔡明仁
被   告 蔡明介
被   告 蔡其軒
被   告 蔡誼甄
被   告 沈哲永
被   告 李翠馨
被   告 謝清江
被   告 謝明
被   告 林不愛
被   告 鄧幼妹
被   告 孫振耀
被   告 陳曼珠
被   告 金聯舫
被   告 吳重雨
被   告 吳佳穎
被   告 曾昭玲
被   告 張秉衡
被   告 許維夫
被   告 許心瑜
被   告 許心嚴
被   告 許心華
被   告 朱尚祖
被   告 陳冠州
被   告 王伯元
被   告 顧大為
被   告 陳恒真
被   告 劉錫麟
被   告 鍾佳樹
被   告 蘇炎坤
被   告 劉深淵
被   告 楊邦彥
被   告 卓志哲
被   告 湯明哲
被   告 林進燈
被   告 劉炯朗
被   告 林申彬
被   告 林介中
被   告 李和琴
被   告 許瓊蓮
被   告 黃學偉
被   告 張方欣
被   告 JACK QI SHU
被   告 張立中
被   告 沈修平
被   告 劉中平
被   告 葉慶章
被   告 黃俊傑
被   告 林麗珍
被   告 陳宏守
被   告 游張松
被   告 蕭崇河
被   告 鍾斌賢
被   告 林寬照
被   告 呂良鴻
被   告 余金龍
被   告 蓋德科技股份有限公司
被   告 許賓鄉
被   告 許長源
被   告 葉月圓
被   告 汪慧娟
被   告 余景賢
被   告 呂清勳
被   告 陳志泰
被   告 方芳
被   告 方諄
被   告 黃英香
被   告 鄭紹沂
被   告 詹明華
上列當事人間請求損害賠償事件,本院裁定如下:
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費,此為必備之程式;又原告之訴,有民事訴訟法第249條 第1項所列各款情形之一,依其情形可以補正,經審判長定 期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,亦為同法 條第1項所明文。
二、本件原告起訴,未據繳納裁判費1110元,經本院於民國105 年12月26日裁定限原告於收受裁定後5日內補繳裁判費,該 項裁定已於民國105年12月29日送達原告,有送達證書附卷 可憑。原告逾期迄未補正,其訴應認為不合法,其假執行聲 請亦失所附麗,均應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項249條第1項第6款、第95條、第 78條,裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 1 月 19 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 1 月 19 日
書記官 曹瓊文

1/1頁


參考資料
多春國際投資股份有限公司 , 台灣公司情報網
台達電子工業股份有限公司 , 台灣公司情報網
雨杰投資股份有限公司 , 台灣公司情報網
蒙恬科技股份有限公司 , 台灣公司情報網
深梅投資股份有限公司 , 台灣公司情報網
合宏科技股份有限公司 , 台灣公司情報網
酌見投資有限公司 , 台灣公司情報網