臺灣臺北地方法院民事簡易判決 105年度店簡字第1132號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 周琪
郭峯廷
陳信華
被 告 張家偉
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於民國106年1月12日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬捌仟零伍拾元，及其中新臺幣壹拾貳萬元自民國九十六年七月四日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。訴訟費用新臺幣貳仟叁佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時聲明係請求被告應 給付新臺幣（下同）210,199 元（含利息78,050元、違約金 11,779元、手續費370元），及其中120,000元自民國96年7 月4日至104年8月31日止，按年息19.71%計算之利息，暨自 104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息。嗣原告 於106年1月12日言詞辯論時捨棄違約金及手續費之請求，核 屬減縮應受判決之聲明，參諸前揭規定，應予准許。又被告 經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第38 6條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判 決，合先敘明。
二、原告主張被告於93年1月6日向訴外人陽信商業銀行股份有限 公司（下稱陽信銀行）訂立信用卡使用契約，並領信用卡使 用，尚欠如主文第1 項所示之金額及利息等事實，業據提出 信用卡申請書暨約定條款、債權讓與證明書、債權讓與公告 、單月帳務資料查詢、應收帳務明細查詢、歷史帳單彙總查 詢、關係戶查詢、消費明細表等為證。而被告受合法之通知 ，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀供本院斟 酌，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真正。從而 ，原告依信用卡使用契約及債權讓與之法律關係請求被告給 付如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。 並依職權宣告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 106 年 1 月 19 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 蔡寶樺
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 1 月 19 日
書記官 方蟾苓
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,320元
合 計 2,320元
, 台灣公司情報網