臺灣屏東地方法院民事判決 105年度屏小字第454號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 凃志佶
訴訟代理人 施英任
複 代理人 曾品淳
被 告 劉思齊
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國106 年1 月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬零捌佰伍拾捌元，及自民國一百零五年十二月三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請由其 一造辯論而為判決
二、原告主張：被告劉思齊於民國103 年12月13日17時55分許， 騎乘車牌號碼000-000 號、裝載鐵籠（菱形網）（下稱系爭 鐵籠）之普通重型機車（下稱肇事車輛），行經屏東縣○○ 鄉○○○○○路00000 號前，於閃避車輛時，因未注意車前 狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要安全措施之過失， 致系爭鐵籠擦撞訴外人吳建煌駕駛訴外人林碧所有之車牌號 碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），系爭車輛右前 門之板金烤漆因而受損，被告應對林碧負損害賠償責任。而 林碧就系爭車輛向原告投保車體損失險，又系爭車輛經送中 部汽車股份有限公司北斗廠（下稱中部汽車公司）維修後， 所需修理費用共新臺幣（下同）1 萬858 元（含鈑金工資4, 032 元、塗裝工資6,826 元），原告亦已如數給付，則原告 得代位林碧請求被告賠償1 萬858 元。爰依保險法第53條第 1 項及侵權行為之法律關係，請求被告加計法定遲延利息如 數賠償原告1 萬858 元等語。並聲明：如主文第1 項所示。 被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張被告於前揭時、地與吳建煌駕駛系爭車輛發生交通 事故，林碧已就系爭車輛向原告投保車體損失險，又系爭車 輛經送中部汽車公司維修後，原告已依約給付修理費用共1 萬808 元（含鈑金工資4,032 元、塗裝工資6,826 元）等情 ，業據其提出屏東縣警察局屏東分局道路交通事故當事人登
記聯單、屏東縣政府警察局道路交通事故初步分析研判表各 1 紙、電子發票證明聯2 紙、中部汽車公司估價單1 份、受 損照片10張等件在卷可佐（見本院卷第5 至11頁），並有屏 東縣政府警察局屏東分局105 年11月24日屏警分交字第1053 3978000 號函所檢附之屏東縣政府警察局道路交通事故調查 卷宗1 紙、道路交通事故現場圖2 紙、屏東縣政府警察局A3 類道路交通事故調查報告表1 紙、屏東縣政府警察局道路交 通事故談話紀錄表2 份、屏東縣政府警察局屏東分局道路交 通事故當事人酒精測定紀錄表、屏東縣警察局屏東分局道路 交通事故當事人登記聯單各1 紙、現場照片6 張等件在卷為 證（見本院卷第16至27頁），另有公路監理電子閘門1 紙在 卷可稽（見本院卷第45頁），且被告已於相當時期受合法之 通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執， 依民事訴訟法第280 條第3 項準用同條第1 項規定，視同自 認，自堪信原告上開主張為實在。
㈡按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損 害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第191 條之 2 定有明文。次按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩 車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，不得在道路上 蛇行，或以其他危險方式駕車，道路交通安全規則第94條第 3 項定有明文。查被告因未注意車前狀況及兩車並行之間隔 ，並隨時採取必要安全措施之過失，致肇事車輛裝載之系爭 鐵籠擦撞系爭車輛，系爭車輛因而受損，故被告就本件車禍 事故發生自屬有過失，系爭車輛前揭損害與被告上開過失行 為並有相當因果關係，被告應負損害賠償責任。則原告於給 付修理費用1 萬808 元（含鈑金工資4,032 元、塗裝工資6, 826 元）後，自得依上開規定，代位林碧請求被告賠償。四、綜上所述，原告依保險法第53條第1 項及侵權行為之法律關 係，請求被告給付1 萬858 元，及自起訴狀繕本送達翌日即 105 年12月3 日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之遲延 利息，洵屬正當，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序所 為原告勝訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應依 職權宣告假執行；另本件訴訟費用為第一審裁判費1,000 元 ，由敗訴之被告負擔全部，爰依職權酌定兩造應負擔訴訟費 用如主文第2 項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 106 年 1 月 26 日
屏東簡易庭 法 官 韓靜宜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 1 月 26 日
書記官 潘豐益
, 台灣公司情報網