臺灣士林地方法院小額民事判決
106年度士小字第68號
原 告 東元資融股份有限公司
法定代理人 周佳琳
訴訟代理人 吳世璋
被 告 冠興煤氣有限公司
法定代理人 黃國書
上列當事人間請求給付扣押款事件，本院於民國106年1月11日言
詞辯論終結，並判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣伍萬參仟貳佰柒拾參元。訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣伍萬參仟貳佰柒拾參元預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。原告起訴後變更聲明，核屬擴張應受判決事項之 聲明，應予准許。
二、原告主張訴外人陳偉新因貸款擔保，於民國98年10月10日簽 交面額新台幣（下同）59,100元，到期日98年12月10日，並 免除作成拒絕證書之本票乙紙予原告，詎屆期提示票據，僅 部份清償，原告為保全債權，乃向鈞院取得101年度司執字 第4684號債權憑證，嗣原告於105年4月查得訴外人陳偉新受 僱於被告，乃持上開債權憑證向鈞院民事執行處聲請強制執 行訴外人陳偉新任職於被告公司每月應領薪資債權1/3，亦 經鈞院民事執行處於105年4月25日發給105年度司執祥字第1 7828號執行命令，命被告將訴外人陳偉新每月應領薪資於1/ 3範圍內扣押，並將該債權移轉予原告，被告收受上開執行 命令後，並未於法定期間10日內聲明異議，迄今亦未履行給 付，迭經催告均置之不理。故原告依上開法院核發執行命令 ，請求被告給付訴外人陳偉新積欠原告之本金25,129元，及 自100年6月9日起至106年1月11日止按年息百分之20計算之 利息28,144元，債權金額本息共計為53,273元，又依扣押移 轉命令從105年4月算至105年12月應移轉之薪資已超過原告 之債權金額，故請求被告105年4月至105年11月期間之薪資 共53,273元，爰依105年司執字第17828號扣押命令及移轉命 令起訴請求，並聲明：被告應給付原告53,273元。三、原告主張之事實，業經其提出101年2月8日臺灣士林地方法
院士院景101司執祥字第4684號債權憑證、本票、105年4月8 日及4月25日臺灣士林地方法院士院勤105司執祥字第17828 號執行命令等件在卷足參，另經本院職權調閱上開本院105 年度司執字第17828號清償票款執行卷核無誤。被告經本院 合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀 答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為 真實。
四、從而，原告依本院上開強制執行案件所發之扣押移轉命令， 訴請被告給付上開薪資扣押款53,273元，尚非無據，為有理 由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告 敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執 行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第 392條第2項及第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍 定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得 免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 106 年 1 月 20 日
士林簡易庭 法 官 張嘉芬
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 1 月 20 日
書記官 高郁婷
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條 、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至 第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額 事件之上訴程序準用之。
計算書：
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 1,000 元
合 計 1,000 元
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網