臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定 106年度員簡聲字第1號
聲 請 人 彰化縣政府
法定代理人 魏明谷
聲 請 人 彰化縣平和國民小學
法定代理人 林水木
上二人共同
訴訟代理人 楊振裕律師
相 對 人 李黃麗芬
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣叁萬零柒佰柒拾玖元後，本院一○五年度司執字第五三○八八號清償債務事件之強制執行程序，於本院一○六年度員補字第二十七號債務人異議之訴事件判決確定或和解、撤回前，應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁 定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行 法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者， 該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額 應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的 物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定 之，非以標的物之價值或其債權額為依據。
二、本件聲請意旨略以：聲請人彰化縣政府於臺灣銀行彰化分行 之存款；聲請人彰化縣立平和國民小學於玉山商業銀行彰化 分行之存款，經相對人向本院聲請以105年度司執字第53088 號強制執行中，而聲請人已對相對人提起請求債務人異議之 訴訴訟，爰依法聲請准予裁定停止上開強制執行程序等語。 經查：
(一)聲請人主張之事實，業經本院依職權調取本院前開強制執行 事件卷宗核閱無訛，堪認為真實。該強制執行程序既尚未終 結，且聲請人亦已提起債務人異議之訴訴訟，是聲請人主張 依強制執行法第18條第2項之規定供擔保後停止執行，於法 自無不合，應予准許。
(二)本院審酌上開強制執行事件，相對人聲請強制執行之債權金 額為新臺幣（下同）205,190元，則相對人因停止執行所受 之損害，自為相對人遲延收取期間內，依債權數額所計算法 定利息之損失。而前開債務人異議之訴之訴訟之期間約計為
為3年（參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審 簡易程序審判案件之期限分別為10個月、2年、本案不得上 訴第三審），依此計算，則相對人因停止強制執行未能即時 受償之可能損失金額為30,779元【計算式：205,190元×5％ ×3）＝30,779元，元以下四捨五入】，本院以此為相對人 因停止執行不能即時受償之損害額。
三、爰強制執行法第18條第2項規定，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 1 月 23 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 陳怡潔
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 1 月 24 日
書 記 官 葉春涼