臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度壢簡聲字第7號
聲 請 人 彭成章
相 對 人 亞太電信股份有限公司
法定代理人 呂芳銘
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣參仟肆百陸拾貳元後，本院一○五年度司執字第九八一八六號清償債務事件之強制執行程序，於本院一○六年度壢簡字第八十號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人持本院104 年度司促字第27588 號支 付命令（下稱系爭支付命令）及確定證明書為執行名義，就 聲請人之薪資債權聲請強制執行，業經本院105 年度司執字 第98186 號強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案。 惟系爭支付命令所據之債權金額並不正確，其已提起債務人 異議之訴，為此願供擔保，聲請裁定停止上開執行程序。二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 ，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法 第18條第2項定擔保金額，而為准許停止強制執行之裁定者 ，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利 用該標的所受之損害額，或因另供擔保強制執行所受之損害 額定之，而非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院 86年度台抗字第442 號裁定意旨參照）。
三、經查：
（一）聲請人以其已向本院提起債務人異議之訴為由，聲請裁定 停止強制執行程序，業經本院依職權調取系爭執行事件、 本院106 年度壢簡字第80號債務人異議之訴事件等卷宗查 核屬實，聲請人之聲請合於前述規定，應予准許。（二）揆諸前開判決要旨，本件相對人因停止執行可能遭受之損 害，為系爭執行名義所載債權於遲延期間，未能及時受償 之法定遲延利息損失。審酌系爭執行事件，相對人聲請強 制執行之本金債權額為新臺幣（下同）27,692元，因訴訟 標的金額在10萬元以下，屬民事小額事件，且依各級法院 辦案期限實施要點第2 項第7 款、第10款規定，民事小額 訴訟第一、二審審判案件之辦案期限，分別為6 月、2 年 ，綜上推估本件停止期間為法院審理期間，共計2 年6 月
，經計算結果，相對人於該段期間可能遭受之損害金額約 為3,462 元【計算式：27,692元（相對人就系爭執行名義 所具之本金債權）×5 ％（法定遲延利息利率）×30/12 （民事小額事件辦案期限，以月計）＝3,462 元，元以下 四捨五入】】，是以，聲請人自應對相對人因停止強制執 行可能遭受之上開損害提出前開擔保金後，方得停止執行 ，爰酌定本件擔保金額如主文所示。
四、依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 1 月 25 日
中壢簡易庭 法 官 陳宏璋
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。中 華 民 國 106 年 1 月 25 日
書記官 盧品蓉
, 台灣公司情報網