給付貨款
中壢簡易庭(民事),壢小字,105年度,1256號
CLEV,105,壢小,1256,20170126,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　 105年度壢小字第1256號
原　　　告　旭振企業有限公司
法定代理人　李柏興
訴訟代理人　陳國賓
被　　　告　林碧卿即湧豐工程行
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國106 年1 月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟陸佰肆拾參元，及自民國一百零五年十一月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆萬壹仟陸佰肆拾參元為原告預供擔保，得免為假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告陸續於民國105 年5 月、6 月間向原告訂購 水電器材，約定貨款總計新臺幣（下同）41,643元，原告陸 續依約交貨，惟被告迄未支付前開貨款，屢經催討，皆未獲 置理，爰依買賣之法律關係請求被告給付前開金額及其法定 遲延利息等語。並聲明：如主文第1 項所示。被告未於言詞 辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務 ；給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任 ；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定 利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率 ；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週 年利率為百分之五，民法第367 條、第229 條第1 項、第 233 條第1 項、第203 條分別定有明文。經查，被告積欠原 告公司貨款41,643元之事實，業據原告提出與其所述相符之 出貨單7 份、105 年5 月應收帳款明細表、統一發票6 張、 存證信函暨回證、被告之營業人統一編號查詢結果等件為證 （見本院卷第5 至17頁）。而被告對於原告主張之事實，已 於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提 出書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項準用同法第1 項 規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。本件被告既未依 約給付貨款，則原告請求被告給付貨款41,643元，及自起訴 狀送達之翌日即105 年11月25日起至清償日止，以週年利率



5%計算遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436 條之8 適用小額訴訟程序所為被 告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告假 執行，並依同法第436 條之23準用第436 條第2 項，適用同 法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免 為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依職權確定訴 訟費用額如主文第二項所示。
中 華 民 國 106 年 1 月 26 日
中壢簡易庭法官張得莉以上為正本係照原本
作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 1 月 26 日
書記官 林宛瑩