臺灣桃園地方法院小額民事判決 105年度壢小字第1163號
原 告 胡斯凱
被 告 傅文君
上列當事人間因詐欺案件（本院104 年度簡字第1175 號），原
告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件，經本院刑事庭以10
4 年度附民字第548 號裁定移送前來，本院於民國106 年1 月6
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬玖仟伍佰玖拾壹元，及自民國一百零四年十月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面:本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請， 准由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告知悉申辦金融機構帳戶乃個人屬性甚高之行 為，無正當理由徵求他人提供金融機構帳戶者，極易利用該 等帳戶作為與財產有關之犯罪工具，且可預見將金融機構帳 戶提供他人使用可能幫助他人遂行不特定之財產犯罪，仍基 於縱有人以其金融機構帳戶實施財產犯罪亦不違背其本意之 幫助犯意，於民國103 年8 月11日至同年月15日間之某日， 在臺灣地區某不詳處所，將其所有渣打國際商業銀行股份有 限公司帳號00000000000000號帳戶（下稱渣打銀行帳戶）、 中國信託商業銀行股份有限公司帳號0000000000000000號帳 戶（下稱中信銀行帳戶）之金融卡及密碼提交予年籍不詳之 詐欺集團成年成員使用。嗣詐欺集團成員即共同基於意圖為 自己不法所有之詐欺取財犯意聯絡，向原告施以詐術，致原 告陷於錯誤，分別於附表所示時間，在附表所示地點，將附 表所示金額分別匯款入被告上揭二帳戶內，使詐騙集團成員 可隨時提領支配上揭二帳戶內存款而取得財物得手，並旋將 上揭二帳戶內之詐欺款項提領一空，致原告受有共計新臺幣 （下同）89,591元之損害，爰依侵權行為法律關係提起本件 訴訟等語，並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、本院之判斷：
（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。
民法第184 條第1 項定有明文。經查，被告於上揭時、地 為幫助詐欺取財之犯行，有原告附表所示帳戶存摺明細各 1 份在卷可稽（見本院卷第35至38頁) ，業據本院以104 年度易字第1175號刑事判決判處有期徒刑3 月確定，有前 揭刑 事判決正本1 份在卷可查（見本院104 年度附民卷 【下稱附民卷】第12至18頁）。再被告經本院合法通知後 ，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供 本院審酌，堪信原告之主張為真實。
（二）從而，被告上開幫助詐欺取財之行為，不法侵害原告之財 產權，而使原告受有89,591元之財產上損害，是原告依侵 權行為損害賠償之法律關係，向被告請求給付89,591 元 予原告，要屬有據，應予准許。
五、次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息； 應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年 利率為百分之五，民法第229 條第2 項、第233 條第1 項前 段及第203 條分別定有明文。經查，本件起訴狀繕本於104 年10月14日寄存於被告之戶籍地址，此有送達證書1 份附卷 可稽（見附民卷第3 頁) ，應於10日發生送達及催告之效力 ，是原告請求被告給付自起訴狀送達翌日起即104 年10月25 日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息，洵屬有據。六、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主 文第1 項所示，為有理由，應予准許。
七、本件係適用小額訴訟程序所為之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。又法院為終局判 決時，應依職權為訴訟費用之裁判，同法第87條第1 項亦有 明文。本件係由本院刑事庭移送之附帶民事訴訟事件，依刑 事訴訟法第504 條第2 項之規定，免納裁判費用，目前亦無 其他訴訟費用支出，本無確定訴訟費用額之必要；惟仍依前 揭規定，諭知訴訟費用之負擔如主文第2 項所示，以備將來 如有訴訟費用發生時，得確定其負擔，併此敘明。中 華 民 國 106 年 1 月 24 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 1 月 24 日
書記官 林宛瑩
┌──┬───┬───────┬─────┬────┬───────┬────┬───────┬───────┐
│附表│受權利│所施用詐術 │匯款時間 │匯款金額│匯出帳戶 │匯入帳戶│匯款憑證 │備註 │
│ │侵害人│ │ │（新臺幣│ │ │ │ │
│ │ │ │ │/元） │ │ │ │ │
├──┼───┼───────┼─────┼────┼───────┼────┼───────┼───────┤
│ │原告 │詐騙集團成員佯│103 年8 月│29,985元│彰化銀行帳號 │渣打銀行│彰化銀行帳號交│104 年度偵字第│
│ │ │裝為露天拍賣客│15日晚間7 │ │********0926號│帳戶 │易明細表（偵字│3058號、5174號│
│ │ │服人員、銀行客│時35分許 │ │ │ │第3058號卷第50│起訴書附表編號│
│ │ │服人員，以電話│ │ │ │ │頁） │1 、104 年度偵│
│ │ │向原告佯稱個人│ │ │ │ │ │字第158 號移送│
│ │ │資料遭冒用於露├─────┼────┼───────┼────┼───────┤併辦意旨書附表│
│ │ │天拍賣網站購買│103 年8 月│29,985元│華南銀行帳號 │同上 │華南銀行帳號交│編號1 中詐欺手│
│ │ │商品，需依指示│15日晚間7 │ │********3307號│ │易明細表（偵字│法(1)部分 │
│ │ │至自動櫃員機操│時37分許 │ │ │ │第3058號卷第51│ │
│ │ │作始能做資料安│ │ │ │ │頁） │ │
│ │ │全設定等語，致│ │ │ │ │ │ │
│ │ │原告不疑有他依├─────┼────┼───────┼────┼───────┤ │
│ │ │指示前往自動櫃│103 年8 月│5,636元 │永豐銀行帳號 │同上 │永豐銀行帳號交│ │
│ │ │員機操作，而將│15日晚間7 │ │**********9894│ │易明細表（偵字│ │
│ │ │右側匯款金額欄│時41分許 │ │號 │ │第3058號卷第52│ │
│ │ │所示款項匯出。│ │ │ │ │頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ ├─────┼────┼───────┼────┼───────┤ │
│ │ │ │103 年8 月│23,985元│永豐銀行帳號 │同上 │永豐銀行帳號交│ │
│ │ │ │15日晚間8 │ │**********9894│ │易明細表（偵字│ │
│ │ │ │時57分許 │ │號 │ │第3058號卷第52│ │
│ │ │ │ │ │ │ │頁） │ │
├──┼───┼───────┼─────┼────┼───────┼────┼───────┼───────