臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度豐簡字第511號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭沐真
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度
偵字第25105號），本院判決如下：
主 文
鄭沐真犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（詳如附件）。
二、按非告訴乃論之罪，雖告訴人撤回其告訴，法院並不受其拘 束，仍應逕行審判（最高法院23年非字第2號判例要旨參照 ）。本案被告所犯本罪為非告訴乃論之罪，故被告雖與告訴 人趙子貢達成民事和解，告訴人亦表明撤回告訴之意〔民國 （下同）103年12月3日被告陳報狀所附和解書及撤銷告訴聲 明書各1件參照〕，本院仍須就本案予以審理，合先敘明。 核被告鄭沐真所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。 查被告先因搶奪、詐欺及傷害等案件，經臺灣高等法院臺中 分院以100年度聲字第1464號裁定定應執行有期徒刑1年確定 ，再與另犯搶奪罪所處有期徒刑8月合併執行，而於101年6 月26日假釋付保護管束，嗣於同年7月13日保護管束期滿未 經撤銷，其未執行之刑，以已執行論等情，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1件在卷可稽。被告受有期徒刑之執行完畢 後，5年以內故意再犯本案有徒刑以上之罪，為累犯，應依 刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告前已有多 次侵害財產法益之刑事前案紀錄，猶不知悔悟，戒慎約束自 己行為，復犯本次竊盜罪行，欠缺尊重他人財產權之觀念至 為顯明，其犯罪之動機、目的、手段均非可取；兼衡其坦承 犯行之犯後態度，大學畢業之智識程度等情狀，量處如主文 所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第32 0條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第 1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 103 年 12 月 5 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 黃文進
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 楊金池
中 華 民 國 103 年 12 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。