臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 103年度監宣字第702號
聲 請 人 陳育儒
相 對 人 陳冠良
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙○○（男，民國三十一年一月二日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定甲○○（男，民國五十二年十月四生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定丙○○（女，民國五十六年一月十三日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告之人乙○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之子，相對人於民國103年3 月20日因發生交通事故致受有創傷性水腦、顱內出血、蜘蛛 膜下腔出血、左側顱骨骨折等傷害，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，聲請人爰依家事 事件法第164條以下規定聲請本院准予對相對人為監護宣告 ，並選定聲請人為監護人，及指定關係人即相對人之長女丙 ○○為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。又法院應於鑑定人前訊問應 受監護宣告之人。監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精 神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。鑑定應有精神科專 科醫師或具精神科經驗之醫師參與，家事事件法第167條第1 項前段、第2項亦分別規定。
三、經查，聲請人為相對人之子，有戶籍謄本在卷可參（見本院 卷第5頁），是聲請人為相對人四親等內之親屬，依上揭規 定，自得為本件之聲請。又聲請人主張相對人有應受監護宣 告之事實，業據其提出長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院 及奇美醫療財團法人奇美醫院之診斷證明書等為證（見本院 卷第7至8頁），並經本院在鑑定人即臺南仁愛之家附設精神 療養院醫師施仁雄前訊問相對人，見其臥床，已做氣切、鼻 胃管照護，當場呼喚其姓名，其無法說話，亦無法以點頭或 搖頭或正確性眨眼表示意思，就法官訊問其與聲請人及關係 人丙○○之身分關係，其未以點頭或搖頭而為指認（見本院 卷第21至22頁）；本院另就相對人之精神及心智狀況訊問鑑 定人，鑑定人陳述相對人因車禍已無言語能力，意識呆僵，
對問話無法回答，日常生活完全需別人協助，基本認知判斷 思考、計算能力、方向感皆有明顯缺失，相對人因心智缺陷 致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之 效果等語，有本院103年12月26日鑑定筆錄在卷可稽（見本 院卷第23頁）。本院綜合上開事證及鑑定人之意見，認相對 人因心智缺陷已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨 識其意思表示之效果之程度，故聲請人聲請對相對人為監護 之宣告為有理由，應予准許，爰依法宣告相對人為受監護宣 告之人。
四、次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院 選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量 受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項： (一)受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受 監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感 狀況。(三)監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之 人之利害關係。(四)法人為監護人時，其事業之種類與內容 ，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第11 10條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。相對人 既經監護宣告，已如前述，自應為其選定監護人及指定會同 開具財產清冊之人。本院審酌相對人目前已無法為意思表示 及受意思表示，在悅豪護理之家養護，需有人為其處理生活 及財產事項，而聲請人係相對人之子，與相對人血脈相連， 關係密切，且在百群合企業社工作已達15年，職業穩定，與 關係人丙○○一同支付相對人之療養費用，復有意願擔任監 護人（見本院卷第23至24頁），又關係人丙○○亦同意由聲 請人任監護人（見本院卷第24頁）；至關係人即相對人之次 女陳毓純已遷出國外，聲請人表示陳毓純知悉此事，並同意 由伊任監護人，由丙○○為會同開具財產清冊之人等語（見 本院卷第22頁），又經本院依職權調取陳毓純入出境資料， 顯示陳毓純已於103年8月25日出境，有入出境資訊連結作業 查詢結果在卷可參（見本院卷第28頁），故通知陳毓純參與 程序顯有困難，綜合上開事證，認由聲請人任監護人，應符 合相對人之最佳利益，爰依上揭規定，選定聲請人擔任相對 人之監護人。又經本院選定之監護人，自應依民法第1112條 規定，負責護養療治受監護宣告之人之身體及妥善為財產管 理之職務，一併敘明。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人聲請指定關係
人丙○○為會同開具財產清冊之人，本院審酌關係人丙○○ 為相對人之長女，與相對人份屬至親，其有意願擔任會同開 具財產清冊之人，且聲請人亦表示同意（見本院卷第24頁） ，是認由關係人丙○○擔任會同開具財產清冊之人，應屬適 當，爰依前揭規定，指定關係人丙○○為會同開具財產清冊 之人。又依民法第1113條準用同法第1099條及第1099條之1 之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產， 應會同開具財產清冊之人於2個月內開具財產清冊並陳報法 院，監護人於財產清冊開具完成並陳報法院前，對於受監護 宣告人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此敘明。六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 12 月 29 日
家事第一庭 法 官 施旭錦
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 103 年 12 月 29 日
書記官 許淑琴