臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 103年度監宣字第693號
聲 請 人 謝金明
相 對 人 謝蔡麗珠
上列當事人間聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告謝蔡麗珠（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。
選定謝金明（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人謝蔡麗珠之監護人。指定謝金龍（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人謝金明之母即相對人謝蔡麗珠（女、 民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）， 因中風雖經延醫診治，惟均無起色，已至不能處理自己事務 之程度，為此依民法第14條之規定，聲請宣告相對人為受監 護宣告人等語。
二、聲請人上開主張，業據其提出親屬系統表、戶籍謄本、中華 民國身心障礙證明等件為證，並經本院前往高雄醫學大學附 設中和紀念醫院，於鑑定人楊品珍醫師前點呼相對人，並詢 問其姓名、年籍及指認親人等問題，其點頭、眨眼。本院另 就相對人之精神及心智狀況訊問鑑定人，經鑑定人鑑定結果 ，認相對人因中風，有失語、失智、左側身軀癱瘓，無法與 外界溝通，日常生活均仰賴他人24小時照顧，其治癒可能性 極低，已達不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意 思表示之效果等情，有本院103年12月17日鑑定筆錄在卷可 憑。本院綜合上開訊問結果及鑑定人之意見，認相對人確因 中風，已達不能為意思表示及受意思表示之程度，故聲請人 聲請對相對人為監護之宣告為有理由，應予准許。三、按「受監護宣告之人應置監護人」、「法院為監護之宣告時 ，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實 之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定 一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人」 、「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益， 優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下 列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況 。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人 間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監 護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種
類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係」 、「照護受監護宣告之人之法人或機構及其代表人、負責人 ，或與該法人或機構有僱傭、委任或其他類似關係之人，不 得為該受監護宣告之人之監護人」，民法第1110條、第1111 條第1項、第1111條之1及第1111條之2分別定有明文。四、本院審酌聲請人為相對人之子，平日均由聲請人負責支出相 對人生活照料及就醫治療等費用，且聲請人有意願擔任監護 人等情，此據聲請人於調查時陳述明確，又相對人之夫謝三 福、相對人之子謝金龍亦同意由聲請人擔任相對人之監護人 ，有同意書附卷可佐，是由聲請人負責護養及照顧相對人並 管理其財產，應能符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為 監護人。另依上開規定，法院於選定監護人時，應同時指定 會同開具遺產清冊之人，及依民法第1113條準用同法第 1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產， 應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或 法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。為 使聲請人得於期限內開具遺產清冊並陳報法院，並衡酌第三 人謝金龍係聲請人之子，情屬至親，有意願擔任會同開具財 產清冊之人，相對人之夫謝三福亦以前開同意書表示同意， 爰併指定謝金龍為會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 12 月 19 日
家事法庭法 官 鄧怡君
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須依對造人數一併提出相同數量之繕本），並應一併繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 12 月 19 日
書記官 蘇 豫