臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 103年度監宣字第264號
聲 請 人 楊鳳芝
相 對 人 左占生
關 係 人 黃靖媛
上列聲請人聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告甲○○（民國十七年○月○○日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定丁○○（民國四十二年○月○○日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定丙○○（民國五十四年○○月○日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為應受監護宣告人甲○○之妻，甲○ ○於民國102年4月間因老年性癡呆症，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣 告之程度，爰依法聲請准予為監護宣告，並選定聲請人為其 監護人，及指定丙○○為會同開具財產清冊之人等語。二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告」，民法第14條第1 項定有明文。又「法院應於鑑定人前 訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健 康者，不在此限」、「監護之宣告，非就應受監護宣告之人 之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之」、「監護宣告 之裁定，應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人， 並附理由」，家事事件法第167 條第1 項、第2 項前段、第 168 條第1 項亦有明定。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、高雄市立凱 旋醫院診斷證明書為證。又法院勘驗時當場呼喚甲○○問其 姓名、指認親人及現在時間，其均無有效回應，且經鑑定人 即凱旋醫院謝家佩醫師鑑定後表示：「案主之臨床診斷為老 年期失智症，伴隨妄想，其認知功能退化，理解及判斷能力 嚴重受損，整體日常及社會活動能力亦達重度障礙程度，詳 如103年10月14日精神鑑定報告書所載。」等語（見103年11 月19日勘驗筆錄）。準此，甲○○因心智缺陷，致不能為意 思表示及受意思表示，或已不能辨識其意思表示之效果，自 堪認定，爰依法宣告其為受監護宣告之人。
四、次查，聲請人及丙○○分別為受監護宣告人甲○○之妻、長
媳，有戶籍謄本及親屬系統表在卷為憑。又甲○○之長子已 死亡，且長女左林林久無音訊、行蹤不明，而聲請人及丙○ ○為甲○○主要照顧之人，其與受監護宣告人關係密切，情 屬至親，並有意願擔任監護人及會同開具財產清冊之人，此 經其於鑑定時到場表達擔任之意願，核無不當，爰選定聲請 人擔任甲○○之監護人，並指定丙○○擔任會同開具財產清 冊之人。
五、聲請人既經本院選定為監護人，依民法第1112條規定，應負 責護養療治甲○○之身體及妥善為財產管理之職務。又依民 法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護 人對於受監護宣告人之財產，應會同丙○○於二個月內開具 財產清冊並陳報本院，併此敘明。
六、依家事事件法第第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 12 月 15 日
家事法庭 法 官 廖建彥
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 12 月 15 日
書 記 官 林佑盈