臺灣高雄少年及家事法院民事判決 103年度家訴字第48號
原 告 陳慧娟
陳慧貞
陳伯鼎
陳仲卿
上四人共同
訴訟代理人 陳正男律師
楊靖儀律師
被 告 鄒蓮華
上當事人間請求分割遺產事件，本院判決如下：
主 文
被繼承人陳銳(民國00年00月0日生,，身分證統一編號：Z000000000號)如附表二所示之遺產（含其所生利息）應予分割，分割方法如附表二分割方法欄所載。
訴訟費用由兩造各負擔五分之一。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情形，依原告聲請，由其一造辯論而為判 決。
二、原告起訴主張：原告之父陳銳（下稱被繼承人）於民國101 年11月12日死亡，遺有如附表一所示之遺產，合計1,065,76 2 元。被繼承人之妻子即被告為大陸地區人士，於102 年6 月間來臺後隨即離家，行蹤不明，兩造無法協議分割遺產， 又被告已聲請繼承，且被繼承人生前醫療費用新臺幣（下同 ）301,437元，死亡後喪葬處理費44,610元、靈骨塔塔位20, 000元，合計348,047元，均由原告代為支付，應以如附表一 所示之遺產，依編號次序優先償還，所餘編號5之存款717, 715元（另編附表二）應由兩造按應繼分比例5分之1平均繼 承，各取得143,543元。聲明請求判決如主文所示。三、經查：原告主張之事實，業據其提出戶籍謄本、被繼承人戶 口名簿、財團法人海峽交流基金會證明、廣東省梅縣公證處 （2012）粵梅縣第002866號公證書、本院102 年3 月1 日高 少家照101 司聲繼司金字第48號通知、義民郵局定期儲金存 單影本、前金郵局存簿影本、臺灣銀行000000000000、0000 00000000、000000000000帳戶存簿影本、財政部高雄國稅局 遺產稅免稅證明書、廣東省醫療機構門（急）診住院收費收 據、遺體移置、冰藏與申報死亡之費用收據、梅州市殯儀館 服務結算清單、高雄市福州十邑同鄉會福州山公祠公墓管理 委員會藏骨使用證明單、被告入出國日期證明書為證，被告 經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲 明或陳述，原告之主張，堪認為真實。
四、按「臺灣地區人民與大陸地區人民間之民事事件，除本條例 另有規定外，適用臺灣地區之法律。」、「被繼承人為大陸 地區人民者，關於繼承，依該地區之規定。但在臺灣地區之 遺產，適用臺灣地區之法律。」分別為臺灣地區人民與大陸 地區人民關係條例第41條第1 項、第60條所明定。被繼承人 為我國人民，被告為大陸地區人民，已如前述，其間之繼承 事件，臺灣地區人民與大陸地區人民關係條例未規定準據法 ，依同法第41條第1 項之規定，兩造間分割遺產事件，應適 用我國法律，合先敘明。
五、次按「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：直系血 親卑親屬。父母。兄弟姐妹。祖父母」；「同一順序 之繼承人有數人時，按人數平均繼承。但法律另有規定者， 不在此限」，「配偶與第1138條所定第1 順序之繼承人同為 繼承時，其應繼分與他繼承人平均」，民法第1138條、第11 41條、第11444 條第1 款分別定有明文。又「大陸地區人民 繼承臺灣地區人民之遺產，應於繼承開始起三年內以書面向 被繼承人住所地之法院為繼承之表示；逾期視為拋棄其繼承 權。」、「被繼承人在臺灣地區之遺產，由大陸地區人民依 法繼承者，其所得財產總額，每人不得逾新臺幣二百萬元。 超過部分，歸屬臺灣地區同為繼承之人；臺灣地區無同為繼 承之人者，歸屬臺灣地區後順序之繼承人；臺灣地區無繼承 人者，歸屬國庫。」、「大陸地區人民為臺灣地區人民配偶 ，其繼承在臺灣地區之遺產或受遺贈者，依下列規定辦理： 一、不適用第一項及第三項總額不得逾新臺幣二百萬元之限 制規定。」分別為臺灣地區人民與大陸地區人民關係條例第 66條第1 項、第67條第1 項、第67條第5 項第1 款所明定。 查被告為被繼承人之配偶，原告為被繼承人之子女，被告已 於法定期間內向本院聲明繼承，業經上開查核述屬實，依前 揭說明，兩造均為被繼承人之繼承人，被告應繼承之金額不 受2,000,000 元之限制，被繼承人之遺產應由兩造平均繼承 ，應繼分比例各為5 分之1 。
六、復按「繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產 全部為公同共有。」、「繼承人得隨時請求分割遺產，但法 律另有規定或契約另有訂定者，不在此限。」、「公同共有 物分割之方法，除法律另有規定外，應依關於共有物分割之 規定。」，民法第1151條、第1164條、第830 條第2 項分別 定有明文。據上所述，本件被繼承人死亡後，遺有如附表一 所示之存款，惟其生前醫療費用301,437 元，死亡後之喪葬 處理費44,610元、靈骨塔塔位20,000元，合計348,047 元， 均由原告代為支付，應以被繼承人之遺產償還，兩造得繼承
之遺產，應係扣除此部分債務之餘額。本院審酌按附表一所 示存款編號之順序優先償還348,047 元，方法適當，所餘存 款即如附表二所示之存款（計算式：1,065,762 元－348,04 7 元＝717,715 元），為兩造所得繼承之遺產，原告請求依 繼承人每人應繼分5 分之1 之比例分割如附表二所示之遺產 ，為有理由，應予准許。
七、分割遺產之訴，係必要共同訴訟，兩造間本可互換地位，均 蒙其利，訴訟費用由兩造依其應繼分之比例，併此敘明。八、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78 條、第81條第2款、第85條第1項但書。
中 華 民 國 103 年 12 月 5 日
家事法庭 法 官 王俊隆
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 103 年 12 月 5 日
書記官 鄭倩
附表一：
┌───────────────┬──────────────┐
│ 遺 產 種 類 │ 金 額（新臺幣） │
├───────────────┼──────────────┤
│義民郵局存款 │ 100,000元及所生利息 │
├───────────────┼──────────────┤
│前金郵局00000000000000帳戶存款│ 13,648元及所生利息 │
├───────────────┼──────────────┤
│臺灣銀行000000000000帳戶存款 │ 8,200元及所生利息 │
├───────────────┼──────────────┤
│臺灣銀行000000000000帳戶存款 │ 36,714元及所生利息 │
├───────────────┼──────────────┤
│臺灣銀行000000000000帳戶存款 │ 907,200元及所生利息 │
├───────────────┴──────────────┤
│合計：新臺幣1,065,762元 │
└──────────────────────────────┘
附表二：
┌──────────────┬───────────────┐
│ 遺 產 │ 分 割 方 法 │
├──────────────┼───────────────┤
│臺灣銀行000000000000帳戶存款│兩造各取得左列金額及其所生利息│
│新臺幣717,715元及所生利息 │之5 分之1 │
└──────────────┴───────────────┘