臺灣高雄地方法院民事判決 103年度除字第702號
聲 請 人 郭美蕙
代 理 人 龔寶元
聲請人聲請宣告支票無效事件，本院於民國103 年12月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
附表所示支票壹張無效。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有如附表所示支票，因於民國103 年7 月10日不慎遺失，經本院以103 年度司催字第587 號裁 定公示催告在案，聲請人並已刊登於103 年7 月25日之台灣 新生報。現申報權利期間已滿，並無任何人依法主張權利， 爰依民事訴訟法第545 條第1 項規定，聲請本院為除權判決 等語。
二、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請；又公示催 告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3 個月內，聲請為除 權判決，票據法第19條第1 項、民事訴訟法第545 條第1 項 前段分別定有明文。經查，如附表所示支票經本院於103 年 7 月18日以103 年度司催字第587 號裁定准予公示催告，且 定申報權利期間為自上開催告最後登載公報、新聞紙或其他 相類之傳播工具之日起4 個月內；聲請人則於103 年7 月25 日將之刊登於台灣新生報，自公告迄今無人提出該紙支票或 申報權利等情，除據聲請人陳述在卷外，並經本院依職權調 取本院103 年度司催字第587 號公示催告事件卷證核閱屬實 ，是以本件所定申報權利期間已於103 年11月25日屆滿，迄 今無人申報權利及提出系爭支票，聲請人亦在申報權利期間 屆滿後3 個月內之103 年12月2 日向本院提出本件聲請，於 法並無不合，應予准許。
三、依民事訴訟法第564 條第1 項、第549 條之1 前段，判決如 主文。
中 華 民 國 103 年 12 月 31 日
民事第一庭 法 官 蔣志宗
以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 103 年 12 月 31 日
書記官 陳昱良
┌────────────────────────────────────────────────────────┐
│附表： │
├──┬──────┬─────┬─────┬──────┬────────┬───────┬──────┬───┤
│編號│發 票 人 │受 款 人│付 款 人│帳 號│票面金額(新台幣)│ 發 票 日 │ 支 票 號 碼│ 備 考│
├──┼──────┼─────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤
│001 │唯凱企業有限│空白 │台灣中小企│00000000000 │35,000元 │103年6月15日 │0000000 │ │
│ │公司（代表人│ │業銀行博愛│ │ │ │ │ │
│ │林至吉） │ │分行 │ │ │ │ │ │
└──┴──────┴─────┴─────┴──────┴────────┴───────┴──────┴───┘