臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度補字第1989號
原 告 張謝認份
被 告 曾丁才
被 告 曾木生
被 告 曾漏長
被 告 曾卦
被 告 周漏知
被 告 許振榮
被 告 曾亮
被 告 曾火船
被 告 曾源隆
被 告 曾綿隆
被 告 曾先後
被 告 詹金全
被 告 張長伯
被 告 謝逸美
被 告 李松木
被 告 許朝貴
被 告 許國水
被 告 許國興
被 告 許仙寶
被 告 李昆達
被 告 余義宗
被 告 陳楊素春
被 告 曾清忠
被 告 高振良
被 告 高振源
被 告 高振順
被 告 蔡瑞謁
被 告 許國安
被 告 謝松樺
被 告 曾艷珠
被 告 曾景義
被 告 曾湧哲
被 告 曾艷紅
被 告 曾全德
被 告 曾志堅
被 告 曾志雄
被 告 黃許來豫
被 告 李建民
被 告 呂曾金稻
被 告 曾英杰
被 告 曾義展
被 告 曾旺戊
被 告 中華民國
法定代理人 馬英九
被 告 高雄市
法定代理人 陳菊
被 告 郭清殿
被 告 黃正堂
上列當事人間請求分割共有物事件，原告起訴未據繳納
裁判費。查原告起訴狀所載應受判決事項之聲明為請求分割共有
物，其訴訟標的價額應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額
為準，依原告起訴主張訴之聲明內容核定為新臺幣（下同）3,10
5,707 元如附表所示，應徵第一審裁判費31,789元。茲依民事訴
訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5
日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 103 年 12 月 16 日
民事審查庭法 官 李怡諄
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新臺
幣1,000 元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 103 年 12 月 16 日
書記官 倪金漢
附表：
┌──┬───┬───┬─────┬──────┬───────┐
│編號│地 號│面 積│ 公告現值 │原告權利範圍│原告可得受之利│
│ │高雄市│（㎡）│（元/ ㎡）│ │益（新台幣：元│
│ │左營區│ │ │ │） │
│ │左南段│ │ │ │ │
├──┼───┼───┼─────┼──────┼───────┤
│ 1 │502 │1,126 │ 58,685 │80/2,880 │1,835,536 │
├──┼───┼───┼─────┼──────┼───────┤
│ 2 │502-1 │ 123 │ 45,725 │80/2,880 │ 186,977 │
├──┼───┼───┼─────┼──────┼───────┤
│ 3 │502-2 │ 104 │ 27,500 │80/2,880 │ 79,444 │
├──┼───┼───┼─────┼──────┼───────┤
│ 4 │504 │1,211 │ 27,500 │80/2,880 │ 925,069 │
├──┼───┼───┼─────┼──────┼───────┤
│ 5 │504-1 │ 103 │ 27,500 │80/2,880 │ 78,681 │
├──┼───┼───┼─────┼──────┼───────┤
│合計│ │ │ │ │3,105,707 │
│ │ │ │ │ │ │
├──┴───┴───┴─────┴──────┴───────┤
│備註：各地號土地面積×各地號公告現值×謄本登記權利範圍×備註：│
│ 原告應有部分1/4 ＝原告就各地號可得受之利益（小數點以下，│
│ 四捨五） │
└───────────────────────────────┘