損害賠償
臺灣高雄地方法院(民事),簡上字,103年度,263號
KSDV,103,簡上,263,20141217,2

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　103年度簡上字第263號
上　訴　人　蘇渼文　
訴訟代理人　李衍志　
被上訴人　　台灣菸酒股份有限公司
法定代理人　徐安旋　
訴訟代理人　張永志　
　　　　　　羅天綱　
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國103 年11月12
日本院103 年度簡上字第263 號第二審判決提起上訴，本院裁定
如下：
主 文
上訴駁回。
上訴費用由上訴人負擔。
理 由
一、按對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第466 條 所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由， 逕向最高法院提起上訴。對於財產權訴訟之第二審判決，如 因上訴所得受之利益，不逾新台幣（下同）150 萬元者，不 得上訴。提起上訴，如係對於不得上訴之判決而上訴者，原 審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第436 條之2 第1 項、 第2 項、第466 條第1 、2 、3 項、第481 條、第442 條第 1 項分別定有明文。
二、經查：本件上訴人於一審起訴請求被上訴人給付20萬1,200 元，經一審判決上訴人敗訴，上訴人提起上訴，二審判決駁 回上訴，是上訴人就二審判決上訴所得受之利益僅20萬1,20 0 元，並未逾民事訴訟法第466 條所定之150 萬元，依前揭 規定，自不得提起上訴。上訴人對於不得上訴之判決提起上 訴，自非合法，應由本院予以裁定駁回。
三、依民事訴訟法第436 條之2 、第442 第1 項，第95條、第78 條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 12 月 17 日
民事第二庭 審判長法 官 蘇姿月
法 官 陳采葳
法 官 陳宛榆
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 103 年 12 月 17 日
書記官 莊正彬