本票裁定
臺灣高雄地方法院(民事),抗字,103年度,236號
KSDV,103,抗,236,20141209,1

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　103年度抗字第236號
抗　告　人　黃明仁　
相　對　人　德寶精密工業股份有限公司
法定代理人　鄧中行　
上列當事人間聲請本票准予強制執行事件，抗告人對於民國103
年11月10日本院103年度司票字第5191號裁定提起抗告，本院裁
定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人於民國102年8月1日簽發相對人為受 款人，面額為新臺幣（下同）30,000元之本票1紙（下稱系 爭本票）作為訂貨之押金，然相對人並未履約給付訂購貨品 ，且裁定准許強制執行之本票金額亦與實際不符，為此爰提 起本件抗告等語，請求廢棄原裁定。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開規 定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此 項聲請之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是 否具備，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關 係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由 發票人提起確認之訴，以資解決，亦有最高法院56年台抗字 第714號及57年台抗字第76號判例意旨可資參照。三、經查，本件相對人主張其執有抗告人所簽發並免除做成拒絕 證書之系爭本票，經其為付款之提示後未獲付款，乃依票據 法第123 條規定，聲請裁定准予強制執行等情，有系爭本票 在卷可證。而本件係屬非訟事件，法院僅就本票形式上之要 件是否具備予以審查為已足，是原審依形式上審核系爭本票 應記載事項均記載齊備，並無票據無效情形存在，依上開規 定裁定准予強制執行，於法尚無不合。抗告意旨指摘相對人 未依約給付貨品及票載金額與實際金額不符等節，均屬實體 上之爭執，依前揭判例意旨，本院並無審查之權限，應由抗 告人另行提起訴訟以資解決。從而，本件抗告係無理由，應 予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項 、第449 條第1 項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 12 月 9 日
民事第三庭 審判長法 官 黃宏欽





法 官 陳芸珮

法 官 呂佩珊
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 103 年 12 月 10 日
書記官 鄧思辰