臺灣高雄地方法院刑事裁定 103年度訴字第572號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 郭家平
選任辯護人 葉錦郎律師
被 告 劉彥武
選任辯護人 陳豐裕律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
3年度偵字第18197號、第14847號、第16190號），本院裁定如下
：
主 文
郭家平、劉彥武均自民國壹佰零肆年壹月壹日起延長羈押貳月，並均禁止接見、通信。
劉彥武具保停止羈押之聲請駁回。
理 由
一、被告郭家平、劉彥武均因違反毒品危害防制條例案件，經本 院訊問後認其等均涉犯販賣第一級及第二級毒品罪嫌重大， 而被告2人均否認全部犯行，另有共犯尚未到案，有事實足 認被告2人有勾串共犯及證人之虞，且被告2人本件所犯均為 死刑、無期徒刑及最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，均非 予羈押，顯難進行審判、執行，而有羈押之必要，依刑事訴 訟法第101條第1項第2款、第3款規定，於103年8月1日執行 羈押，並均禁止接見、通信，嗣於103年11月1日第1次延長 羈押2月，並均禁止接見、通信。
二、經查，被告2人所涉前開罪嫌，均係最輕本刑5年以上有期徒 刑之重罪。經本院訊問後，被告郭家平否認部分犯行；被告 劉彥武否認全部犯行，共犯仍未到案，故認被告2人刑事訴 訟法第101條第1項第2款、第3款之原羈押原因依然存在，均 仍有繼續羈押之必要，均應自104年1月1日起，再延長羈押2 月，並均禁止接見、通信。另本院綜合上述諸情，併認被告 劉彥武及其辯護人於本院103年12月12日訊問時當庭聲請具 保停止羈押亦難准許，應予駁回，爰裁定如主文第2項所示 。
三、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，第220條，裁定如主 文。
中 華 民 國 103 年 12 月 22 日
刑事第十四庭 審判長法 官 莊松泉
法 官 林揚奇
法 官 林英奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀敘述
抗告之理由抗告於臺灣高等法院高雄分院。
中 華 民 國 103 年 12 月 22 日
書記官 陳喜苓