臺灣高雄地方法院刑事裁定 103年度聲字第5736號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 洪錦元
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（103 年度執聲字第3632號），本院裁定如下：
主 文
洪錦元犯如附表所示之貳罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人洪錦元因犯違反毒品危害防制條例等 2 罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第 5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，應依 刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數 有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下 ，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項、第53條及 第51條第5 款分別定有明文。再按犯最重本刑為5 年以下有 期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告 者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰 金；上開規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行 之刑逾6 月者，亦適用之，刑法第41條第1 項前段、第8 項 亦定有明文。
三、經查，本件受刑人因犯如附表所示之2 罪，先後經本院判處 如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案等情 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書各1 份 在卷可稽，檢察官聲請定其應執行刑，經核符合前揭規定， 應予准許，是定其應執行之刑如主文所示，並諭知如主文所 示易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 12 月 29 日
刑事第十三庭 法 官 周佑倫
上正本證明與原本無誤。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 103 年 12 月 29 日
書記官 董明惠
附表：
┌─┬────┬──────┬─────┬───────────┬───────────┐
│ │ │ │ 犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 │
│編│罪名 │ 宣告刑 │ （民國） ├─────┬─────┼─────┬─────┤
│號│ │ │ │法院及案號│ 判決日期 │法院及案號│ 判決確定 │
│ │ │ │ │ │ （民國） │ │ （民國） │
├─┼────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│1 │違反毒品│有期徒刑4 月│103 年5 月│本院103 年│103 年8 月│本院103 年│103 年9 月│
│ │危害防制│，如易科罰金│13日 │度簡字第29│26日 │度簡字第29│16日 │
│ │條例 │，以新臺幣10│ │50號 │ │50號 │ │
│ │ │00元折算1 日│ │ │ │ │ │
├─┼────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│2 │違反毒品│有期徒刑4 月│103 年6 月│本院103 年│103 年10月│本院103 年│103 年11月│
│ │危害防制│，如易科罰金│14日 │度簡字第37│27日 │度簡字第37│18日 │
│ │條例 │，以新臺幣10│ │42號 │ │42號 │ │
│ │ │00元折算1 日│ │ │ │ │ │
└─┴────┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘