臺灣高雄地方法院刑事裁定 103年度聲字第5588號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 藍昌平
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（103 年度執聲字第3538號），本院裁定如下：
主 文
藍昌平犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人藍昌平因違反毒品危害防制條例等二 罪，經判決確定如附表所示，應依刑法第50條、第53條及第 51條第5 款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第47 7 條第1 項之規定，聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。數罪併罰，有二 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。數罪 併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中 之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾 30年，刑法第50條、第53條、第51條第5 款分別定有明文。三、經查，受刑人因違反如附表所示之毒品危害防制條例等二罪 ，先後經法院判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期 分別確定（確定判決之案號：本院102 年度審易字第3229號 、103 年度審易字第433 號）等情，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1 份及各該確定判決在卷可稽。而受刑人所犯如附 表編號1 所示之罪係得易科罰金之罪，附表編號2 所示之罪 則係不得易科罰金之罪，屬修正後刑法第50條第1 項但書第 1 款例外不得併合處罰之情形，惟受刑人具狀請求檢察官就 附表編號1 、2 所示之二罪合併定應執行刑，有受刑人聲請 書1 份附卷可稽，符合修正後刑法第50條第2 項之規定。茲 聲請人聲請就如附表編號1 、2 所示之二罪定應執行之刑， 本院審核認聲請為正當，應予准許，爰依首揭規定，定其應 執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條 、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 12 月 16 日
刑事第十二庭 法 官 毛妍懿
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 103 年 12 月 16 日
書記官 林昭吟
附表：如附件一紙。