臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 103年度審訴字第2146號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 郭家平
指定辯護人 本院公設辯護人蘇鴻吉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起
訴案號：103 年度毒偵字第3382號），本院合議庭裁定由受命法
官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為
判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國103 年12月
11日下午4 時，在本院刑事第23法庭宣示判決，以代判決書，出
席職員如下：
法 官 朱世璋
書記官 邱家銘
通 譯 楊孟華
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，處有期徒刑肆 月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒 刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品，經本院少年法庭裁定送觀察、勒戒後 ，認無繼續施用毒品之傾向，於民國88年3月4日執行完畢釋 放出所，並經本院少年法庭以87年度少調字第1394號裁定不 付審理確定；復於觀察勒戒執行完畢後5年內即88年4月間某 日至89年8 月間某日止，因犯施用毒品，經臺灣高雄少年法 院裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於89年10 月5 日釋放出所，再由該院以89年度少調字第1882號裁定不 付審理確定。詎其猶不知悔改並戒絕毒品，基於分別施用第 一級毒品海洛因及第二級毒品甲安基非他命之犯意，於 103 年6月4日晚間7時許，在其位於高雄市○○區○○路000巷00 號住處內，以將海洛因捲入香菸吸食煙霧之方式，施用海洛 因1 次；於同上時間、地點，另以玻璃球燒烤之方式，施用 甲基安非他命1 次。嗣於103年6月4日晚間7時50分許，因另 涉販賣毒品案件（本院103年度訴字第572號審理中）而為警 拘提，並經徵得其同意採尿送驗後，檢驗結果呈嗎啡、安非 他命及甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、 第41條第1項前段、第8項、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較 重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或 免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項法院應於協商 合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑 或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限等情形外，不得上訴 。
五、如有前述得上訴情形而不服本判決時，得自宣示判決筆錄送 達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由 ，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理 由書狀於本院（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 12 月 11 日
刑事第十庭
書記官 邱家銘
法 官 朱世璋
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 12 月 11 日
書記官 邱家銘
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。