臺灣高雄地方法院刑事判決 103年度審易字第2605號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 李坤益
（現於法務部矯正署高雄看守所另案羈押中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第21747
號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程式
之旨，並聽取當事人之意見後，裁定進行簡式審判程式，判決如
下：
主 文
李坤益犯如附表一所示之罪，共玖罪，各處如附表一所示之刑。應執行有期徒刑貳年玖月。
事 實
一、李坤益基於為自己不法所有之竊盜犯意，分別於附表一所示 之時間、地點，以附表一所示方式，竊取如附表一所示檳榔 攤內之財物。嗣於民國103年8月2日18時許，在高雄市○○ 區○○路00號「山隆加油站」處，因另案遭通緝，為警查獲 ，並於李坤益所駕駛之車牌號碼00-0000號自用小客車上扣 得香菸3大袋（內容物詳如附表二所示）、七星硬盒香菸1條 （上開物品均已發還古○萱）、桃紅色背包1個。又李坤益 於偵查機關尚不知附表一編號1至7所示各竊案之犯罪嫌疑人 時，主動向員警告知該等竊盜犯行而自首接受裁判。二、案經洪○雲、謝○枝、張○華、潘○惟、古○萱、黃○慧訴 由高雄市政府警察局鳳山分局報告臺灣高雄地方法院檢察署 檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告李坤益所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程式進行中，就被訴事實為 有罪之陳述，經本院告知簡式審判程式之旨，並聽取當事人 之意見後，認無不得或不宜改依簡式審判程式進行之情形， 爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定本件進行簡式 審判程式。又本件卷內之證據資料，依同法第273條之2規定 ，不受同法第159條第1項關於傳聞法則規定之限制，依法均 有證據能力，合先敘明。
二、前揭犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱（見本院卷 第61頁），核與證人即告訴人洪○雲、謝○枝、張○華、潘 ○惟、古○萱、黃○慧、被害人鄭○綺、翁○云、杜○軒於 警詢之證述相符（見警卷第51至53、56至57、62至64、70至 72、75至78、83、88至89、91至92頁），並有照片27張、監 視錄影光碟1片及贓物認領保管單1紙附卷可稽（見警卷第45 至50、55、59至61、66、69、73; 79至81、84至87、90、94
、96至97、108頁），足認被告前揭任意性自白，與事實相 符，堪予採信。綜上，本件事證明確，被告上開9次犯行， 洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
（一）按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為 人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂「兇器」，其種類 並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅 ，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有 危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必 要（最高法院79年臺上字第5253號判例意旨參照）。次按 鑲在鐵門之門鎖，已構成門之一部份，如加以毀壞，應構 成同法第321條第1項第2款「毀壞門扇」之加重條件（最 高法院85年度臺上字第5433號判決意旨參照）。本件被告 於附表一所示各次行竊時所攜帶之螺絲起子，屬鐵製器具 ，又供被告破壞門鎖或撬開鐵櫃之用，客觀上顯具有危險 性，揆諸上開說明，自屬「兇器」無疑。又如附表一編號 3部分，被告僅係攜帶螺絲起子進入檳榔攤內竊盜，應係 犯攜帶兇器竊盜罪；至附表一其餘部分，被告均係持螺絲 起子破壞門鎖後進入檳榔攤內行竊，應構成攜帶兇器毀壞 門扇竊盜罪。
（二）核被告如附表一之所為，編號3部分係犯刑法第321條第1 項第3款之攜帶兇器竊盜罪；其餘部分則均係犯同法第321 條第1項第2款、第3款之攜帶兇器毀壞門扇竊盜罪（合計 共9罪）。被告上開9次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊， 應予分論併罰。再附表一編號1至7所示犯行，係被告於警 方未發覺前，主動坦承各該犯行，並願接受裁判而自首之 事實，有本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表1紙在卷可參 （見本院審易卷第45頁），堪認均符合自首之要件，爰均 依刑法第62條前段規定減輕其刑。
（三）本院審酌被告正值青壯、四肢健全，不思以正常勞力賺取 金錢，恣意竊取他人財物，毫不尊重他人財產權，行為實 屬不該，惟念其犯後均坦承犯行，並參以被告所竊物品之 價值，暨其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，分別量 處如附表宣告刑所示之刑。又數罪併罰定執行刑之規定係 採限制加重原則，非以累加方式定應執行刑，如以實質累 加方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法 內涵，違反罪責原則，且刑罰兼具「報應主義」及「預防 主義」之雙重目的，故於量刑之時應同時衡酌上開目的妥 適決之。是審酌被告李坤益就犯罪時間、次數、竊取物品 之整體犯罪非難評價等綜合判斷，爰定其應執行之刑，以
資儆懲。至本案扣得之如附表二所示3大袋香菸、七星硬 盒香菸1條及桃紅色背包1個，均係被告竊得之物而非屬被 告所有，業經被告供承明確（見警卷第3頁），自無庸為 沒收之宣告，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第321條第1項第2款、第3款、第62條前段、第50條第1項、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官林敏惠到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 12 月 30 日
刑事第十庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 12 月 30 日
書記官 黃盈菁
附錄本案適用法條
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬────────────┬──────┬──────┐
│編號│犯罪事實 │ 所犯法條 │宣告刑 │
├──┼────────────┼──────┼──────┤
│ 1 │李坤益於103年2月12日上午│刑法第321條 │李坤益犯攜帶│
│ │5時許，在高雄市○○區○ │第1項第2、3 │兇器毀壞門扇│
│ │○路00號名將檳榔攤（原名│款加重竊盜罪│竊盜罪，處有│
│ │美月檳榔攤），以螺絲起子│ │期徒刑柒月。│
│ │破壞該檳榔攤門鎖後，侵入│ │ │
│ │該檳榔攤內竊得洪○雲所有│ │ │
│ │之「紅威士香菸」13包（價│ │ │
│ │值650元）。 │ │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┤
│ 2 │李坤益於103年4月19日上午│刑法第321條 │李坤益犯攜帶│
│ │6時30分許，在高雄市○○ │第1項第2、3 │兇器毀壞門扇│
│ │區○○路00號小旗楠檳榔攤│款加重竊盜罪│竊盜罪，處有│
│ │，以螺絲起子破壞該檳榔攤│ │期徒刑柒月。│
│ │門鎖後，侵入該檳榔攤內竊│ │ │
│ │得鄭○綺所有之香菸及現金│ │ │
│ │，損失約1萬2,000元。 │ │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┤
│ 3 │李坤益於103年4月14日上午│刑法第321條 │李坤益犯攜帶│
│ │6時10分許，在高雄市仁武 │第1項第3款加│兇器竊盜罪，│
│ │區○○路00號真多粒檳榔攤│重竊盜罪 │處有期徒刑柒│
│ │，將被害人用以擋住檳榔攤│ │月。 │
│ │之冰箱推開後，進入該檳榔│ │ │
│ │攤，以螺絲起子撬開鐵櫃後│ │ │
│ │，竊得翁○云所有之各品牌│ │ │
│ │香菸約76條及現金5,000元 │ │ │
│ │，損失約6萬元。 │ │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┤
│ 4 │李坤益於103年5月下旬某日│刑法第321條 │李坤益犯攜帶│
│ │上午5時（起訴書誤載為6時│第1項第2、3 │兇器毀壞門扇│
│ │）許，在高雄市○○區○○│款加重竊盜罪│竊盜罪，處有│
│ │路00號尚介多檳榔攤，以螺│ │期徒刑柒月。│
│ │絲起子破壞該檳榔攤門鎖後│ │ │
│ │，侵入該檳榔攤內竊得謝秀│ │ │
│ │枝所有之「峰」、「七星」│ │ │
│ │品牌香菸各3條及現金2萬多│ │ │
│ │元，損失約2萬5,400元。 │ │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┤
│ 5 │李坤益於103年6月20日上午│刑法第321條 │李坤益犯攜帶│
│ │4時許，在高雄市○○區○ │第1項第3、2 │兇器毀壞門扇│
│ │○路00號小可愛檳榔攤，以│款加重竊盜罪│竊盜罪，處有│
│ │螺絲起子破壞該檳榔攤門鎖│ │期徒刑柒月。│
│ │後，侵入該檳榔攤內竊得張│ │ │
│ │家華所有之現金9,500元。 │ │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┤
│ 6 │李坤益於103年6月24日上午│刑法第321條 │李坤益犯攜帶│
│ │3時許至6時30分許間某時，│第1項第2、3 │兇器毀壞門扇│
│ │在高雄市○○區○○路00號│款加重竊盜罪│竊盜罪，處有│
│ │阿杜檳榔攤，以螺絲起子破│ │期徒刑柒月。│
│ │壞該檳榔攤門鎖後，侵入該│ │ │
│ │檳榔攤內竊得杜○軒所有之│ │ │
│ │各品牌香菸約41條（價值約│ │ │
│ │2萬6,150元）、現金6,000 │ │ │
│ │元、行動電話1支、可尼卡 │ │ │
│ │牌數位相機1台及杜家齊所 │ │ │
│ │有之郵局存摺1本。 │ │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┤
│ 7 │李坤益於103年7月8日上午8│刑法第321條 │李坤益犯攜帶│
│ │時許，在高雄市○○區○○│第1項第2、3 │兇器毀壞門扇│
│ │路00段00號大金檳榔攤，以│款加重竊盜罪│竊盜罪，處有│
│ │螺絲起子破壞該檳榔攤門鎖│ │期徒刑柒月。│
│ │後，侵入該檳榔攤內竊得潘│ │ │
│ │思惟所有之「峰」香菸2條 │ │ │
│ │又2包、「七星」香菸12條 │ │ │
│ │又6包、「MOR E」香菸6條 │ │ │
│ │、「尊爵」香菸6條又8包、│ │ │
│ │「長壽」香菸2條又2包、「│ │ │
│ │威士」香菸1條又8包、「先│ │ │
│ │鋒」香菸4條又2包、打火機│ │ │
│ │50個、檳榔9包、現金5,000│ │ │
│ │元。 │ │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┤
│ 8 │李坤益於103年7月14日上午│刑法第321條 │李坤益犯攜帶│
│ │4時許，在屏東縣○○鄉○ │第1項第2、3 │兇器毀壞門扇│
│ │○路00號一葉情檳榔攤，以│款加重竊盜罪│竊盜罪，處有│
│ │螺絲起子破壞該檳榔攤門鎖│ │期徒刑玖月。│
│ │後，侵入該檳榔攤內竊得古│ │ │
│ │○萱所有之各品牌香菸約30│ │ │
│ │條（價值約2萬5,000元）、│ │ │
│ │現金9,000元。 │ │ │
├──┼────────────┼──────┼──────┤
│ 9 │李坤益於103年7月18日上午│刑法第321條 │李坤益犯攜帶│
│ │4時許，在屏東縣○○鄉○ │第1項第2、3 │兇器毀壞門扇│
│ │○路00段00號惠如檳榔攤，│款加重竊盜罪│竊盜罪，處有│
│ │以螺絲起子破壞該檳榔攤門│ │期徒刑玖月。│
│ │鎖後，侵入該檳榔攤內竊得│ │ │
│ │黃○慧所有之各品牌香菸約│ │ │
│ │10條（價值約2萬元）、現 │ │ │
│ │金2,000元。 │ │ │
└──┴────────────┴──────┴──────┘
附表二：
┌──┬────────┬──────────┐
│編號│香菸品名 │數量 │
├──┼────────┼──────────┤
│ 1 │雲絲頓（藍） │20包 │
├──┼────────┼──────────┤
│ 2 │雲絲頓（紅） │37包 │
├──┼────────┼──────────┤
│ 3 │摩爾長支（藍） │4包 │
├──┼────────┼──────────┤
│ 4 │寶馬9毫克 │1包 │
├──┼────────┼──────────┤
│ 5 │寶馬6毫克 │1包 │
├──┼────────┼──────────┤
│ 6 │亮銀寶仕 │1包 │
├──┼────────┼──────────┤
│ 7 │尊爵G6 │7包 │
├──┼────────┼──────────┤
│ 8 │尊爵G10 │10包 │
├──┼────────┼──────────┤
│ 9 │長壽白細長支 │2包 │
├──┼────────┼──────────┤
│ 10 │藍先鋒 │1包 │
├──┼────────┼──────────┤
│ 11 │紅威士 │9包 │
├──┼────────┼──────────┤
│ 12 │藍威士 │16包 │
├──┼────────┼──────────┤
│ 13 │摩爾（紅） │5包 │
├──┼────────┼──────────┤
│ 14 │摩爾（藍） │4包 │
├──┼────────┼──────────┤
│ 15 │尊爵G1 │20包 │
├──┼────────┼──────────┤
│ 16 │尊爵G3 │25包 │
├──┼────────┼──────────┤
│ 17 │尊爵G7 │1包 │
├──┼────────┼──────────┤
│ 18 │尊爵G1 │4包 │
├──┼────────┼──────────┤
│ 19 │長壽白軟 │16包 │
├──┼────────┼──────────┤
│ 20 │藍星（紅） │4包 │
├──┼────────┼──────────┤
│ 21 │藍星（藍） │2包 │
├──┼────────┼──────────┤
│ 22 │寶馬7毫克 │3包 │
├──┼────────┼──────────┤
│ 23 │寶馬10毫克 │2包 │
└──┴────────┴──────────┘