臺灣高雄地方法院刑事判決 103年度審交易字第1269號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 吳玉芳
莊惠軫
選任辯護人 李衣婷律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度調偵字
第880 號、第1694號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳玉芳、莊惠軫均領有普通重型機車駕 駛執照，被告吳玉芳於民國102 年4 月9 日下午1 時17分許 ，騎乘車牌號碼000 －000 號普通重型機車，沿高雄市仁武 區中華路由西往東行駛，行經該路與地政街口時，欲從左側 超越同向在其前方由被告莊惠軫所騎乘之車牌號碼000 －00 8 號普通重型機車時，其理應注意欲超越同一車道之前車時 ，須先按鳴喇叭二單響，前行車減速靠邊或以手勢或亮右方 向燈表示允讓後，後行車始得超越，而依當時晴天日間自然 光線良好、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等路 狀，並無不能注意之情形，竟未為上開動作即貿然自左側超 越，另被告莊惠軫理應注意兩車併行之間隔，並隨時採取必 要之安全措施，而依上開路狀，亦無不能注意之情形，竟於 被告吳玉芳自左側超車時，所騎機車突然向左偏移，以致被 告吳玉芳所騎之機車右側車身撞及被告莊惠軫所騎之機車左 側車身，兩車均人車倒地，被告吳玉芳因此受有左股骨末端 外踝骨折、左脛骨高原骨折、左臏骨軟骨軟化症之傷害，被 告莊惠軫因此受有左前臂鈍傷、尾骨骨折之傷害，因認被告 二人均涉犯刑法第284 條第1 項前段過失傷害罪嫌等語。二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴 ；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決， 並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第30 3 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、本件被告吳玉芳、莊惠軫被訴刑法第284 條第1 項前段過失 傷害罪，依同法第287 條前段之規定，均須告訴乃論。而被 告吳玉芳被訴上開罪嫌，業經告訴人莊惠軫於103 年12月12 日（撤回告訴狀誤載為102 年，應予更正）具狀撤回告訴； 被告莊惠軫被訴上開罪嫌，亦經告訴人吳玉芳於同日（撤回 告訴狀誤載為102 年，應予更正）具狀撤回告訴，此有刑事 撤回告訴狀附卷可稽，爰依前揭法律之規定，不經言詞辯論 而為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 12 月 16 日
刑事第十庭法 官 王耀霆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 12 月 17 日
書記官 冒佩妤