臺灣桃園地方法院民事判決 八十九年度婚字第五九九號
原 告 乙○○
被 告 甲○○○ＮＧ
住瞿
現
右當事人間請求離婚事件，本院判決如左：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：
（一）先位聲明：求為判決如主文所示。 （二）備位聲明：被告應與原告同居。
二、陳述：緣被告為越南國人，兩造於民國八十六年二月十二日於越南結婚，兩造 婚後返回中華民國辦理結婚登記，並設籍於原告住所共居生活，詎料被告於民 國八十六年七月間藉口返回越南辦理簽證手續，竟一去不返，原告曾於八十六 年底以電話聯絡被告，但被告表示不願返回同居，顯係以惡意遺棄原告，且其 狀態尚在繼續中，為此請求判決離婚。
三、證據：提出戶籍謄本、外國人入出境日期證明書等各一件為證。乙、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由
一、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列 各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、經查本件原告主張兩造係夫妻，現婚姻關係存續中，業據其提出戶籍謄本為證， 又被告於民國八十六年七月六日出境之後，迄未入境返國，亦據提出外國人入出 境日期證明書為證；堪信原告主張被告迄今仍拒與原告履行同居等情屬實。本件 兩造係夫妻，被告並無不能同居之正當理由，迄今仍拒與原告履行同居，顯係惡 意遺棄原告在繼續狀態中，從而原告據以請求離婚，洵屬正當，應予准許。三、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、 第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 四 月 十三 日 臺灣桃園地方法院民事第二庭
~B法 官 劉志卿
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴應於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 九十 年 四 月 十九 日~B法院書記官 陳秀鳳