臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 103年度交簡字第6812號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 王俊賢
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度撤緩偵字第772 號），本院判決如下：
主 文
王俊賢犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實 及 理 由
一、犯罪事實要旨：
王俊賢於民國103 年6 月19日上午11時許，在高雄市○○區 ○○路000 號台灣糖業股份有限公司小港廠飲用保力達藥酒 後，已致呼氣酒精濃度應已逾每公升0.25毫克之不能安全駕 駛動力交通工具標準，且其既可知悉上情，仍於同日14時許 ，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。嗣於同日14 時20分許，行經高雄市小港區中山四路與民益路口，因臉部 泛紅而為警攔查，員警進而於同日14時38分許，對王俊賢實 施吐氣酒精濃度檢測，因檢測結果高達每公升0.25毫克，遂 悉上情。
二、上述犯罪事實，有下列證據足資證明：
㈠被告王俊賢於警詢中承認酒後駕車，於偵查中自白犯行。 ㈡酒精測定紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理 事件通知單及車輛詳細資料報表各1 份。而依前述酒精測定 紀錄表所示，被告為警測得之呼氣所含酒精濃度達每公升0. 25毫克，確已達每公升0.25毫克之不能安全駕駛動力交通工 具標準。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。本院審酌酒後駕駛車輛之重大危害 為社會大眾普遍認知，且政府亦依序於102 年3 、6 月先後 提高行政罰則及刑事罰，並透過教育、宣導等方式廣為傳達 週知，是被告對於酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，應有 相當之認識，竟無視於此，仍在飲酒後吐酒精濃度為每公升 0.25毫克之情形下，貿然騎車上路，顯然無視自己及其他參 與道路交通之不特定人之生命、身體及財產，嚴重威脅公眾 用路安全，所為實屬不當；且被告前於101 年間因酒後駕車 之公共危險案件，經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官予以緩 起訴處分，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，本件被 告已係第2 次犯不能安全駕駛動力交通工具之罪，足見被告 未能深切記取教訓；惟考量被告始終坦承酒後駕車，態度尚 可，及本次幸未肇生交通事故造成他人受傷，再審酌被告智
識程度為高職畢業、經濟狀況勉持（參見被告警詢筆錄「受 詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 12 月 15 日
高雄簡易庭 法 官 李育信
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 103 年 12 月 15 日
書記官 王淑娟
附錄本判決論罪之法條：
◎附錄本案所犯法條：
《刑法第185 條之3 第1 項第1 款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
, 台灣公司情報網