臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 103年度聲字第1103號
聲 請 人 臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官
受 刑 人 余清儹
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：103 年度執聲字第552 號），本院裁定如下：
主 文
余清儹因犯附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾捌年，併科罰金新臺幣伍佰伍拾萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與陸個月之日數比例折算。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人余清儹因貪污治罪條例等數罪，先後 經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款及第7 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項 聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；依刑法第53條及 第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行刑 者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院 裁定之，刑法第50條、刑法第53條，刑事訴訟法第477 條第 1 項分別定有明文。
三、查被告行為時之修正前刑法第42條第2 項規定：「易服勞役 以1 元以上3 元以下折算1 日。但勞役期限不得逾6 個月」 、第3 項規定：「罰金總額折算逾6 個月之日數者，以罰金 總額與6 個月之日數比例折算」，而依刪除前之罰金罰鍰提 高標準條例第2 條前段規定，係就其原定數額提高為100 倍 折算1 日，即最高應以銀元3 百元折算1 日，如換算為新臺 幣後，應以新臺幣9 百元折算1 日，且至多僅能折算6 個月 即180 日。嗣修正後之刑法第42條第3 項則規定：「易服勞 役以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日。但勞役期限 不得逾1 年」，依此折算標準折算易服勞役6 個月即180 日 ，罰金刑最低為新臺幣18萬元，最高為新臺幣54萬元，如所 科罰金刑逾新臺幣54萬元，則縱以新臺幣3 千元之最高度折 算1 日，其易服勞役期間亦已逾6 個月。查本件被告所科之 罰金刑數額已逾新臺幣54萬元，經比較修正前後之上揭新舊 法律，以修正前之舊法較有利於被告，故應依刑法第2 條第 1 項前段規定，適用修正前刑法第42條第3 項規定，定其易 服勞役之折算標準。
四、另依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中 一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」最 高法院95年5 月23日第8 次刑事庭會議決議可資參照。被告
於裁判確定前犯數罪，均係於95年7 月1 日之前犯之，而刑 法第51條業於94年2 月2 日修正公布，並於95年7 月1 日施 行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之 刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5 款規定：「宣告 多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期 以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第51條第 5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」比 較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2 條第 1 項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。五、經查：本件受刑人余清儹所犯如附表所示之罪，業經法院判 處如附表所示之刑，均經確定在案，有該刑事判決附卷可稽 。聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執 行之刑，本院審核結果，認於法並無不合，爰定其應執行之 刑。
六、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項、第50條 、第53條、修正前第51條第5 款、第7 款、修正前第42條第 3 項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 12 月 31 日
刑事第六庭 審判長法 官 董武全
法 官 林逸梅
法 官 張瑛宗
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 江佳穎
中 華 民 國 103 年 12 月 31 日