臺灣高等法院臺中分院刑事判決 103年度上訴字第550號
上 訴 人
即 被 告 賴豐逸
選任辯護人 林忠宏律師
蘇文俊律師
上列上訴人因毒品危害防制條例等案件，不服臺灣臺中地方法院
101年度訴字第3031號中華民國103年2月27日第一審判決（起訴
案號：臺灣臺中地方法院檢察署101年度偵字第24545、24897、2
5108、26781、26782、26922號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
一、原判決撤銷。
二、丁○○共同意圖使女子與他人為猥褻之行為，而容留以營利 ，共參罪，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，均以新臺幣壹 仟元折算壹日。又共同意圖使女子與他人為性交之行為，而 容留以營利，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。
三、丁○○明知為禁藥而轉讓，處有期徒刑陸月。 事 實
一、丁○○(綽號「小賴」)因擔任酒店公關一職，自民國101年5 、6月間某日起，與位於臺中市○○區○○路0段00號3樓、4 樓、5樓、12樓「老爺酒店ＫＴＶ」之不詳成年現場負責人 或與位於臺中市○區○○○路0段00號「鑽石酒店ＫＴＶ」 之不詳成年現場負責人，共同基於意圖使女子與他人為猥褻 或性交行為，而容留、媒介以營利之犯意聯絡，丁○○負責 媒介小姐在上開酒店擔任駐店小姐或傳播小姐，再介紹男客 前往上開酒店消費，酒店則以每節50分鐘新臺幣1200元之價 格向男客收取費用後，由小姐在包廂內提供丁○○介紹前來 消費之男客脫衣陪酒而足以挑起性慾之猥褻行為（代號：基 本的），再由小姐從中分得600元，丁○○抽取250元，餘款 則歸酒店所有；或以每次3節共3600元之價格向男客收費後 ，由小姐在包廂內與男客為性交行為（代號：保加、保3） ，再由小姐從中分得1800元，丁○○抽取1200元，餘款則歸 酒店所有，以此收費方式牟利：
(一)陳○○○(花名：咪咪）經丁○○之介紹，自101年5、6月間 起，在「老爺酒店ＫＴＶ」由酒店以每節50分鐘1200元之代 價向男客收取費用後，提供男客脫衣陪酒之足以引起性慾之 猥褻行為，丁○○則從中抽取250元之金額以牟利。(二)李○○(花名：如意)經丁○○之介紹，自101年5、6月間起 ，在「老爺酒店ＫＴＶ」，或由酒店以每節50分鐘1200元之
代價向男客收取費用後，提供男客脫衣陪酒而足以挑起性慾 之猥褻行為，丁○○則從中抽取250元之金額；或由酒店以 每次3節共3600元之代價向男客收取費用後，在酒店包廂內 與男客為性交行為，丁○○再從中抽取1200元之金額以牟利 。
(三)陳○○(花名：妮妮)經丁○○之介紹，自101年5、6月間起 ，在「老爺酒店ＫＴＶ」或「鑽石酒店ＫＴＶ」，由酒店以 每節50分鐘1200元之代價向男客收取費用後，提供男客脫衣 陪酒而足以挑起性慾之猥褻行為，丁○○則從中抽取250元 之金額以牟利。
(四)Ａ女(花名：小念、安琪)經丁○○之介紹，自101年8月下旬 起，在「老爺酒店ＫＴＶ」或「鑽石酒店ＫＴＶ」，由酒店 以每節50分鐘1200元之代價向男客收取費用後，提供男客脫 衣陪酒而足以挑起性慾之猥褻行為，丁○○則從中抽取250 元之金額以牟利。
二、丁○○明知ＭＤＭＡ(俗稱搖頭丸)為毒品危害防制條例第2 條第2項第2款所規範之第二級毒品，亦屬於藥事法第22條第 1項第1款規定經行政院衛生署（102年7月23日改制為衛生福 利部）公告禁止使用之禁藥；愷他命（Ketamine，俗稱Ｋ他 命）除係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所規範之第三 級毒品外，並經行政院衛生署明令公告列為管制藥品，且非 依藥事法相關規定製造之愷他命，係屬藥事法第20條第1款 所稱未經核准擅自製造之偽藥，依法均不得轉讓。其知悉Ａ 女、Ｂ女（綽號「阿寶」、「樂樂」,代號甲 00000000號， 真實姓名年籍詳卷）有施用毒品之習慣，為吸引Ａ女、Ｂ女 由原任職之「凱莉酒店ＫＴＶ」，改至丁○○擔任公關職務 之「老爺酒店ＫＴＶ」及「鑽石酒店ＫＴＶ」工作以增加其 收入，竟基於轉讓禁藥ＭＤＭＡ及轉讓偽藥愷他命之犯意， 於101年8月16日上午11時許，在臺中市○區○○路000號之 清心福全飲料店，向同案被告陳毅紋(綽號「小陳」)購買愷 他命偽藥2包，並由陳毅紋無償贈送ＭＤＭＡ藥錠1顆後（陳 毅紋所涉此部分販賣第三級毒品及轉讓禁藥罪部分，業經臺 灣臺中地方法院以101年度訴字第3031號判處有期徒刑5年2 月，復經本院以102年度上訴字第1152號判決駁回上訴後確 定），於同日中午12時許，與Ａ女、Ｂ女一同前往位於臺中 市北屯區崇德路之「崧湯汽車旅館」，並在上開旅館房間內 ，同時將前開愷他命及ＭＤＭＡ藥錠無償轉讓予Ａ女、Ｂ女 施用。
三、經警執行通訊監察，而循線查獲上情，並於101年11月4日17 時許，為警持臺灣臺中地方法院核發之101年度聲搜字第291
7號搜索票，在丁○○位於臺中市○區○○路000號7樓住處 ，扣得丁○○所有之消費簽帳單5張、筆記本1本、空白本票 1本、小斧頭及類手指虎刀各1支。
理 由
甲、有罪部分：
壹、程序部分：
一、證人陳○○○、李○○、陳○○、Ａ女、Ｂ女於偵訊時陳述 之證據能力：
(一)按被告以外之人於偵查中向檢察官所為陳述，除顯有不可信 之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項定有 明文。偵查中對被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人 、被害人及共同被告等）所為之偵查筆錄，或被告以外之人 向檢察官所提之書面陳述，性質上均屬傳聞證據。惟現階段 刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴，依法 其有訊問被告、證人及鑑定人之權，證人、鑑定人且須具結 ，而實務運作時，檢察官偵查中向被告以外之人所取得之陳 述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，其可信度極 高。又刑事訴訟法並無檢察官偵查中訊問證人時，應予被告 詰問機會之規定，故證人於檢察官偵查中訊問時未經被告進 行詰問，仍有證據能力（最高法院96年度台上字第2786號判 決意旨參照）。查證人陳○○○、李○○、陳○○、Ｂ女於 偵查中在檢察官前所為之陳述，已依法具結，且未見受有任 何不當外力干擾或為檢察官不法取供之情事，上訴人即被告 及其辯護人於原審及本院審理時亦未主張檢察官有何違背法 定程序而對上開證人取供之情形，且於本院審理時復具狀表 示同意有證據能力(見本院卷P151)，揆諸前揭規定與說明， 均具有證據能力。
(二)被告之選任辯護人雖另以證人Ａ女於偵查中所為證述係受警 詢不正訊問效力之延續為由，故無證據能力云。惟觀諸證人 Ａ女於101年11月4日即唯一一次接受警員詢問時，在員警詢 問「從事目前何種職業、工作時間、工作內容及項目，脫衣 陪酒過程」等問題時，證人Ａ女除證稱係跟隨經紀人，上班 時間是彈性的等情外，更主動連續陳述小賴（即本案被告） 訂汽車旅館的包廂，叫我和Ｂ女過去，然後我和丁○○跟Ｂ 女一起在該包廂施用Ｋ他命毒品，毒品是丁○○提供的等語 ；復於員警詢問施用之毒品來源時，亦證稱就是丁○○，嗣 於員警詢問至最後，證人Ａ女仍表示警詢筆錄所載內容均係 出於其自由意識下所為證述，警察並無對其以刑求、脅迫等 非法取供之情事，並表達其以上所說均屬實，筆錄末並經其 閱覽後始為簽名並按捺指印等情（見偵24545卷㈤P47反-48
、P49反-50)，而證人Ａ女於本院審理時雖證稱警偵詢筆錄 均不實在，然仍明確證稱警偵詢筆錄內容均係伊所述，並無 員警或檢察官逼迫或指示伊如何陳述，益徵證人Ａ女於警詢 所為之陳述，確係出於其自由意志所為。佐以證人Ａ女於首 次接受檢察官訊問時，既有社工陪同，有偵訊筆錄可佐，於 本院審理時復結證先後二次偵訊筆錄所載內容均係伊所言， 且檢察官並未逼迫或指示伊如何陳述，伊所為之陳述亦與警 員丙○○無關等情（見本院卷P117正反)，足見證人Ａ女偵 訊時確係依其自由意志而為證述。復亦查無檢察官就上開偵 查訊問之實施，有何違反相關規定之瑕疵，亦無證據證明證 人Ａ女於偵查中所證有何遭受強暴、脅迫、詐欺、利誘等外 力干擾之情形，或影響其心理狀況致妨礙自由陳述等顯不可 信之情況，況證人Ａ女於本院審理時，已經傳喚到庭具結進 行交互詰問，給予被告及其選任辯護人為反對詰問之機會， 證人Ａ女於偵查中之各次具結證述內容，亦皆提示予被告及 其辯護人表示意見，調查證據之程序已完足，且被告之選任 辯護人於最後言詞辯論終結前，亦具狀表示同意證人Ａ女之 偵訊筆錄有證據能力（見本院卷P151)，依上揭說明，證人 Ａ女之偵訊筆錄均應具有證據能力。
二、按電話監聽譯文，僅屬依據監聽錄音結果予以翻譯之文字， 固具文書證據之外觀，但實際上仍應認監聽所得之錄音帶， 始屬調查犯罪所得之證物，乃刑事訴訟法第165條之1第2項 所稱之新科技證物，如其蒐證程序合法，且當事人已承認監 聽錄音譯文之內容屬實，或對於該譯文內容並無爭執，而法 院復已就該譯文依法踐行調查證據程序者，該監聽錄音之譯 文即與播放錄音有同等價值，自有證據能力（最高法院98年 度台上字第527號判決意旨參照）。查本案下列理由中所援 引為證據之被告丁○○所持用之門號0000000000號行動電話 、證人陳○○○所持用之門號0000000000號行動電話通訊監 察譯文，均經原審法院核發通訊監察書，由警方依法實施通 訊監察，依監察所得錄音而製作譯文，此有臺灣臺中地方法 院101年度聲監字第1247號、101年度聲監續字第1433號、 101年度聲監字第1405號通訊監察譯文可稽，檢察官、上訴 人即被告及其辯護人復未對於卷附上開通訊監察譯文之證據 能力有所爭執，復未否認上開通訊監察譯文之真實性，經本 院於審判期日踐行提示該通訊監察譯文供當事人辨認或告以 要旨，使其表示意見，本院審酌前開通訊監察譯文之書面作 成時之情況，認為適當，得作為本案之證據使用。三、本案判決以下引用之其餘非供述證據，無刑事訴訟法第159 條第1項規定傳聞法則之適用，經本院於審理時依法踐行調
查證據程序，與本案待證事實具有自然之關聯性，上訴人即 被告及其辯護人對其證據能力均未表示異議，且無證據證明 係公務員違法取得之物，依法自得作為證據。
貳、實體部分：
一、訊據上訴人即被告(以下稱被告)丁○○固坦承於「老爺酒店 ＫＴＶ」、「鑽石酒店ＫＴＶ」擔任公關職務，並介紹證人 陳○○○、李○○、陳○○、Ａ女等至「老爺酒店ＫＴＶ」 、「鑽石酒店ＫＴＶ」工作，被告如帶客人前往消費，以一 節50分鐘向客人收取1200元，小姐從中分得600元，被告分 得其中200元，若酒店小姐及客人均經由被告介紹而來，被 告則可從中分得250元，其餘則均歸店家所有；及於101年8 月16日上午11時許，向同案被告陳毅紋購買愷他命偽藥2包 ，並獲得陳毅紋無償贈送之ＭＤＭＡ藥錠1顆，於同日中午 12時許，與證人Ａ女、Ｂ女一同前往「崧湯汽車旅館」，並 在上開旅館房間內，將前開愷他命及ＭＤＭＡ藥錠交予Ａ女 、Ｂ女施用等事實（見原審卷三P140、偵24545卷㈠P20 -21 反面、P26反面-27反面），惟矢口否認有何媒介女子與他人 為性交、猥褻行為，及轉讓禁藥、偽藥等犯行，其辯稱：陳 團秋草、李○○、陳○○、Ａ女本來就是酒店小姐，只是透 過伊介紹至老爺酒店及鑽石酒店工作，不知其等與酒店協商 交易之服務內容為何，且伊只是帶客人去店家消費，沒有經 紀小姐，陳○○○、李○○、陳○○、Ａ女係屬於店家之小 姐，領的是酒店的薪水，並非伊旗下小姐，伊所得之抽成係 由店家支付，酒店與小姐間之行為，與伊無關；又101年8月 16日係Ａ女拜託伊去向指定之人購買毒品，但伊沒有向Ａ女 收錢，僅係協助施用云云（見原審卷三P140、P247）。辯護 意旨則略以：㈠被告僅單純介紹小姐給酒店從事「金的」（ 即唱歌、喝酒），並由酒店支付被告介紹費，小姐與酒店私 下決定工作內容，事涉商業機密，酒店不會主動告知，被告 不知小姐與酒店是否協議為猥褻或性交易行為，亦無預見之 可能，並無媒介女子性交及猥褻行為之犯行。㈡又被告係經 證人Ａ女主動邀請前往旅館開派對，另找Ｂ女結伴，被告至 旅館後，證人Ａ女、Ｂ女方才表示想施用毒品，請託被告幫 忙打電話調毒品，被告因受證人Ａ女請託而向朋友代購毒品 ，其無償將愷他命及搖頭丸交付予證人Ａ女，並無移轉所有 權之意思，自未構成轉讓行為云云。經查：
(一)媒介、容留女子與他人為性交、猥褻行為部分： ⒈依被告丁○○前於警詢中供稱：「直出」係指可以出門性交 、「保的」係指口交、「基本的」是脫衣服、「保3」及「 保加」是可以性交；「咪咪」（即證人陳○○○）、「如意
」（即證人李○○）固定在老爺酒店，「妮妮」（即證人陳 慧真）在鑽石及老爺酒店上過班，「咪咪」是做「基本的」 ，其他的是「保」及「保加」；伊有媒介證人甲 00000000 號（即證人Ａ女）、「妮妮」、「如意」等小姐坐檯等語（ 見偵24545卷㈠P39反面-40、P41）。又於偵查中供稱：伊擔 任公關經理，店家請伊帶客人去酒店消費，50分鐘1200元， 小姐領600元，店家200元，伊自己領200至400元不等，店家 會看小姐是誰介紹進來就讓誰抽成；甲 00000000號（即證 人Ａ女）與「咪咪」（即證人陳○○○）做基本的，就是上 空，「如意」（即證人李○○）做S的，就是保加，每個小 姐來之前，我們都會跟小姐說我們做三種，就是「金的」、 「基本的」、「保的」，徵求她們的意願；「S」的費用一 定要三節，1200元乘以3共3600元，小姐抽1800元，店家抽 600元，其餘都是伊的等語（見偵24545卷㈠P20-21）；伊於 100年8、9月開始當小姐經紀人，但自101年5月、6月才開始 介紹小組，於100年8、9月開始帶客人前往消費；伊都是排 「金的」、「基本的」，若小姐覺得自己條件不好，會自己 下去做「保的」（即口交），「保的」是在店裡做的；伊抽 店家的，一個客人一節可以賺200元，若小姐係伊介紹進去 的，客人也是伊介紹的，伊就可以抽250元等語（偵24545卷 ㈠P27正反面）以觀，被告對於其安排證人陳○○○、李○ ○、陳○○、Ａ女所從事之服務內容、工作地點及抽成情形 ，均已詳述在卷，雖於原審準備程序及審理時，曾辯稱先前 係遭羈押禁見才為認罪之表示云云，然於本院審理時業已當 庭陳述伊在警偵訊時所述內容均屬實，且供陳警偵訊筆錄 均依照伊之意思製作筆錄等情(見本院卷p76)，則被告 於原審審理時翻異前供而以前詞置辯，是否可信，即非 無疑。
⒉再依證人陳○○○、李○○、陳○○、Ａ女於偵訊中指證被 告丁○○所為如下：
⑴證人陳○○○於偵查中具結證稱：伊拜託小賴介紹至老爺酒 店工作，工作內容有脫衣陪酒，客人可以碰觸身體等語（見 偵24545卷㈡P110正反面）。
⑵證人李○○於偵查中具結證稱：伊現職於老爺酒店上班，係 向經紀人「小賴」應徵(即被告丁○○)，工作內容為「保的 」、「保3」、「保加」都是指性交易，「半套」（即口交 或幫客人打手槍）、「全套」（即與客人從事性行為）伊都 有做，「全套」、「半套」均為每50分鐘1200元，但一次至 少要買3節，一節伊抽一半，公司和經紀人拿另外那一半； 與客人做全套性交易之地點係在公司內，一次3600元，公司
人員會將客人和小姐帶到無人之包廂中從事性交易等語（見 偵24545卷㈢P287-289）。
⑶證人陳○○於偵查中具結證稱：有個美髮店大姊介紹小賴給 伊，說小賴認識很多店家，可以介紹伊去做坐檯小姐，伊將 電話號碼留給小賴，店家需要小姐時會打電話給伊；鑽石和 老爺酒店會打電話給伊過去，伊去鑽石坐檯過2次，去老爺 酒店同一棟大樓五樓有做過1次3節，工作內容原則上是坐檯 ，但客人會用各種理由要求伊脫衣服，若客人一直要求伊喝 酒，而身體狀況無法喝太多時，伊還是會脫衣服；一節50分 鐘客人給店家1000至1200元，店家給伊700元，但最後結帳 時會扣100元，應該是給小賴，因為伊是小賴介紹進去的等 語（見偵24545卷㈢P306正反面）。
⑷證人Ａ女於偵查中證稱：伊今年(即101年)滿18歲後，就到 小賴那裡就是老爺和鑽石酒店工作，做到101年10月多；伊 固定跟著小賴在老爺酒店，鑽石酒店有需要時，也會去鑽石 酒店；在老爺酒店時，有做過脫衣陪酒，在鑽石酒店也做過 一次脫衣陪酒；小賴是裡面之業績幹部，伊抽600元，小賴 可能抽100至200元；伊很早就知道要做脫衣陪酒，小賴也知 道伊在做脫衣陪酒等語（見偵24545卷㈤P28、32、96）。 ⒊綜觀上開證人陳○○○、李○○、陳○○、Ａ女之證述內容 ，關於其等經由被告丁○○安排之工作內容及抽成情形，與 被告丁○○前於警詢及偵查中自白內容均相符合。再參以卷 附被告丁○○之個人名片5張（見中市警刑五字第000000000 0號卷一P136），其上載有「想要開心CALL小賴0000000000 、老爺情趣精品酒店、凱莉ＫＴＶ（300暢飲）、鑽石俱樂 部（美酒雪茄）」、「老爺情趣精緻酒店、想要開心找小賴 0000000000」、「0000-000-000 call me now、想要開心找 小賴就對了、雪在燒、天天開心」、「雪在燒KTV酒店、副 理小賴（○○）0000000000（來店前請先來電）」、「雪在 燒、天天開心、艾芙柔、想要開心找小賴就對了0000000000 」等酒店名稱及被告個人電話等資料，及被告所持用之門號 0000000000號行動電話如下列附表所示之通訊監察譯文： ┌─────┬─────┬─────────────┐
│通話時間 │通話對象 │通訊監察譯文 │
├─────┼─────┼─────────────┤
│101年8月4 │門號092138│B（即門號0000000000號行動 │
│日晚間8時 │1184號行動│ 電話持用人）： │
│44分 │電話 │ 你是哪裡，你有傳簡訊過 │
│ │ │ 來？ │
│ │ │A（即被告丁○○）： │
│ │ │ 我們有3 間，我是北屯這 │
│ │ │ 棟親親來來這邊，你是收 │
│ │ │ 到什麼簡訊？ │
│ │ │B：300什麼？ │
│ │ │A：我們在親親來來這邊雙十 │
│ │ │ 路2 段92號這邊，凱莉也 │
│ │ │ 可以，我們有3間。 │
│ │ │B：親親來來是那邊？ │
│ │ │A：雙十路2 段就是與北屯路 │
│ │ │ 交岔口這邊。 │
│ │ │B：喔。 │
│ │ │A：我樓下是大都會網咖，整 │
│ │ │ 棟都是KTV的。 │
│ │ │B：幾樓？ │
│ │ │A：【4 樓老爺】。 │
│ │ │B：你誰？ │
│ │ │A：【我在店小姐有15個】， │
│ │ │ 我是小賴。 │
│ │ │B：你說還有哪裡？ │
│ │ │A：還有凱莉，在公園與五權 │
│ │ │ 路口。 │
│ │ │B：那也是嗎？ │
│ │ │A：也是300店。 │
│ │ │B：幾樓？ │
│ │ │A：那邊3樓，花都3樓，還有 │
│ │ │ 一處在柳川西路靠近大地 │
│ │ │ 球，叫做【鑽石俱樂部】 │
│ │ │ ，我們是股東因為假日容 │
│ │ │ 易客滿。 │
│ │ │B：消費怎算？ │
│ │ │A：【50分鐘1200】，人頭300│
│ │ │ ，其他都沒有了。 │
│ │ │B：喔。 │
│ │ │A：我們包廂很漂亮，都有廁 │
│ │ │ 所，小姐很漂亮很敢玩， │
│ │ │ 比天天開心還敢玩，過生 │
│ │ │ 日來找我，蛋糕我請沒關 │
│ │ │ 係。 │
│ │ │（見偵24545號卷一第80頁反 │
│ │ │面） │
├─────┼─────┼─────────────┤
│101年8月6 │門號093572│B（即門號0000000000號行動 │
│日下午4時 │4585號行動│ 電話持用人）： │
│26分 │電話 │ 小賴喔？ │
│ │ │A（即被告丁○○）： │
│ │ │ 劉先生你好。 │
│ │ │B：我是旅社介紹的，你的店 │
│ │ │ 在哪？ │
│ │ │A：有3 家店，你這個時間要 │
│ │ │ 嗎？ │
│ │ │B：不是，我要9 號的。 │
│ │ │A：9 號晚上幾點？晚上嗎？ │
│ │ │B：晚上大概8點多吧。 │
│ │ │A：8 點喔。 │
│ │ │B：哪家玩的比較開心？ │
│ │ │A：那可以來凱莉，在花都大 │
│ │ │ 舞廳3樓。 │
│ │ │……… │
│ │ │B：價錢怎麼算？ │
│ │ │A：【50分鐘一節1200】，人 │
│ │ │ 頭1人300，小費自己打， │
│ │ │ 一個人大約4000就搞定了 │
│ │ │ ，2個半小時喔！ │
│ │ │……… │
│ │ │B：那如果要小姐出場呢？ │
│ │ │A：我們這邊有【3個小時6000│
│ │ │ 的】。 │
│ │ │B：3個小時6000元？因為是 │
│ │ │ 我朋友… │
│ │ │A：【保證一定可以幹嗎的， │
│ │ │ 不用另外付費給她們。】│
│ │ │B：我瞭解，你說1節1小時還 │
│ │ │ 是45分鐘？ │
│ │ │A：【50分鐘一節1200】，人 │
│ │ │ 頭300。 │
│ │ │（見偵24545號卷一第82頁） │
├─────┼─────┼─────────────┤
│101年8月14│00-0000000│A（即被告丁○○）： │
│日下午6 時│8 凱莉酒店│ 益哥，我是小賴，【等一 │
│59分 │櫃臺 │ 下有「直出」的錢要回給 │
│ │ │ 我】，我叫他寄存櫃臺， │
│ │ │ 再幫我代收。 │
│ │ │B：好，多少？ │
│ │ │A：2000。 │
│ │ │B：好。 │
│ │ │（見偵24545號卷一第79頁） │
├─────┼─────┼─────────────┤
│101年8月16│綽號「德哥│A（即被告丁○○）： │
│日上午3 時│」之人所使│ 德哥。 │
│14分 │用之門號09│B（即綽號德哥之人）： │
│ │00000000號│ 小賴。 │
│ │行動電話 │A：【還有基本的嗎？】 │
│ │ │B：我這邊沒有了。 │
│ │ │A：幫我CALL一下，我在老爺 │
│ │ │ ，你那如果有凱莉再拜託 │
│ │ │ 一下。 │
│ │ │B：好。 │
│ │ │（見偵24545號卷一第71頁） │
├─────┼─────┼─────────────┤
│101年8月31│證人李○○│被告丁○○發送簡訊內容： │
│日下午4時1│所持用之門│五六生意會很好！要上班嗎？│
│分 │號00000000│包你滿台十節，我會交代各樓│
│ │46號行動電│層幫你推台！鐵定照顧你交給│
│ │話 │我安排，走出來別悶出病來。│
│ │ │（見偵24545號卷一第81頁） │
├─────┼─────┼─────────────┤
│101年9月7 │證人Ａ女 │A（即被告丁○○）： │
│日下午4時 │ │ 12樓比較恐怖所以才讓你 │
│16分 │ │ 排金的。 │
│ │ │B（即證人Ａ女）： │
│ │ │ 5 樓排金的會進。 │
│ │ │A：【你3、4樓排「基本的」 │
│ │ │ 就好了】，其他樓層就不 │
│ │ │ 要，你看多好，來這邊還 │
│ │ │ 可以排金的，可以不犧牲 │
│ │ │ ，這邊客人素質比凱莉好 │
│ │ │ ，客人灌酒你可以切台， │
│ │ │ 要不然第一番就醉，後面 │
│ │ │ 就不用上班。 │
│ │ │……… │
│ │ │（見偵24545號卷二第88至89 │
│ │ │頁） │
├─────┼─────┼─────────────┤
│101年9月29│綽號「阿忠│A（即綽號阿忠之人）： │
│日下午12時│」之男子持│ 我是阿忠，【現在保3 有 │
│16分 │用證人陳團│ 小姐嗎？】 │
│ │秋草所使用│B（即被告丁○○）： │
│ │之門號0972│ 【有，「如意」啊！】 │
│ │796130號行│A：幾個？ │
│ │動電話 │B：3 個應該可以搞的定，【 │
│ │ │ 基本的我就不敢說】。 │
│ │ │A：【保的幾個？】 │
│ │ │B：【目前2個。】 │
│ │ │A：素質好嗎？ │
│ │ │B：不錯，【保加的我們裡面 │
│ │ │ 最紅的，都是瘦的。】 │
│ │ │A：【保的呢？】 │
│ │ │B：【還要調，現在有3 個喔 │
│ │ │ 】。 │
│ │ │A：我差不多，7、8分鐘你安 │
│ │ │ 排好。 │
│ │ │B：老爺喔？ │
│ │ │A：哪裡，鑽石啦！怎跑去老 │
│ │ │ 爺。 │
│ │ │B：我客人在這邊。 │
│ │ │A：好。 │
│ │ │（見偵24545號卷一第61頁） │
└─────┴─────┴─────────────┘
可見被告確實明知花名「如意」之證人李○○有從事俗稱「 保3」即半套性交易之服務，且被告因擔任酒店公關經理， 除以個人名義發送名片或行動電話簡訊在外招攬客人至酒店 消費，於老爺酒店亦有個人經紀之在店小姐，可由被告選擇 排定提供「金的」或「基本的」等服務內容，對於小姐提供 之服務內容包括「保加」、「保3」、「基本的」、「直出 」（即出場性交易）亦知之甚詳。顯見被告及辯護意旨所稱 ：被告只帶客人至酒店消費及介紹小姐給酒店，並未經紀小 姐，亦不知小姐與酒店是否協議為猥褻或性交易行為，並無 媒介女子性交及猥褻行為之犯行云云，當非實情，不足為採 。
⒋至被告及其辯護人雖一再以被告僅介紹客人前往消費，且所
得之抽成係由店家支付，並非向女子抽成為由，辯稱並無媒 介女子與他人為性交或猥褻行為云云。惟按刑法第231條第1 項之引誘、容留、媒介性交易營利罪，係以行為人出於此犯 罪之故意，而引誘、提供場所或媒介性交、猥褻，欲藉此獲 利，即為該當。本件被告有媒介陳○○○、李○○、陳○○ 、Ａ女等至「老爺酒店ＫＴＶ」、「鑽石酒店ＫＴＶ」工作 ，工作內容有提供男客脫衣陪酒之猥褻行為，或與男客為性 交行為，被告帶客人前往酒店消費，50分鐘1200元計，小姐 領600元，伊分得200元，如客人及小姐均由被告介紹而來， 被告則可從中分得250元，其餘則均歸店家所有等情，均詳 述如前，本件被告既不否認帶客人前往酒店點選伊介紹之小 姐作檯，以每50分鐘1200元計算，被告可從中分得250元等 情，縱令上開抽成係由店家支付，惟金額亦來自前往「老爺 酒店ＫＴＶ」或「鑽石酒店ＫＴＶ」消費，並點選被告媒介 之小姐提供坐檯服務之男客們所支付之費用，由此可見，被 告與「老爺酒店ＫＴＶ」、「鑽石酒店ＫＴＶ」等負責人， 係以媒介、容留女子在酒店與男客從事性交及猥褻行為以獲 利，至為明確。被告與該真實姓名年籍不詳之「老爺酒店Ｋ ＴＶ」、「鑽石酒店ＫＴＶ」之成年現場負責人間，既有營 利、分享，互蒙其利之情形，被告之行為，自已該當於刑法 第231條第1項之圖利媒介、容留性交罪。是被告及其辯護人 上開所辯，要屬無據，無從採信。
⒌次按共同正犯之成立，祇須具有犯意之聯絡，行為之分擔， 既不問犯罪動機起於何人，亦不必每一階段犯行，均經參與 。共同實行犯罪行為之人，在合同意思範圍內，各自分擔犯 罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的者 ，即應對於全部所發生之結果，共同負責；共同正犯間，非 僅就其自己實行之行為負其責任，並在犯意聯絡之範圍內， 對於他共同正犯所實行之行為，亦應共同負責；又共同正犯 不限於事前有協議，即僅於行為當時有共同犯意之聯絡者亦 屬之，且表示之方法，不以明示通謀為必要，即相互間有默 示之合致亦無不可（最高法院97年度台上字第2517號判決意 旨參照）。又共同正犯之意思聯絡，原不以數人間直接發生 者為限，即有間接之聯絡者，亦包括在內。如甲分別邀約乙 、丙犯罪，雖乙、丙間彼此並無直接之聯絡，亦無礙於其為 共同正犯之成立（最高法院77年台上字第2135號判例意旨參 照）。本案係由被告介紹陳○○○、李○○、陳○○、Ａ女 等女子至「老爺酒店ＫＴＶ」、「鑽石酒店ＫＴＶ」工作， 酒店工作內容則有提供男客脫衣陪酒之猥褻行為，或與男客 為性交行為，被告再帶客人前往上開酒店消費，並與酒店、
小姐依約定比例分配所得，藉此方式，以牟取利益，被告與 上開酒店之真實姓名年籍不詳之成年現場負責人間顯然具有 共同營利之目的甚明。
⒍從而，足徵證人陳○○○、李○○、陳○○、Ａ女上開偵查 中證述之內容，及被告丁○○前於警詢及偵查中自白，確與 客觀事實相符，均堪採信。至於證人李○○嗣於原審審理時 雖改稱：伊在老爺酒店只有唱歌、陪客人玩遊戲，沒有做半 套性交易，警詢及偵查中所述均不實在等語（見原審卷二P1 88反面-192）；證人陳○○於原審審理時亦改口證稱：伊在 老爺酒店沒有做過脫衣陪酒，被告是跟伊說店家有缺小姐， 我們自己騎機車過去，不知道被告是不是經紀人；伊沒有做 脫衣陪酒服務，有時候酒喝不下的時候，還是會脫衣服，但 因為伊還有在其他酒店坐檯，忘記是不是在老爺或鑽石酒店 等語（見原審卷二P194反面-1 96）；證人陳○○○於原審 審理時亦改稱：伊有做過脫衣陪酒，但不是在老爺酒店等語 （見原審卷二P234反面）；證人Ａ女於原審審理時改口證稱 ：伊於101年有在鑽石和老爺酒店工作，但沒有從事脫衣陪 酒，伊在偵查中因為以為要被拘留，才承認有做脫衣陪酒等 語，及本院審理時改稱：警偵訊時是自己隨便說的等語（見 原審卷二P237反面-238反面、本院卷P117反面），俱屬事後