臺灣高等法院民事判決 101年度上字第1399號
上 訴 人 郭陳阿雲
訴訟代理人 郭文杰
被 上訴人 郭子娟
法定代理人 黃氏金鸞
訴訟代理人 蕭萬龍律師
複 代理人 黃曼瑤律師
張百欣律師
胡宗典律師
上列當事人間請求返還權狀事件，上訴人對於中華民國101年10
月31日臺灣士林地方法院101年度訴字第625號第一審判決提起上
訴，本院於103年12月2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
事實及理由
一、被上訴人起訴主張：伊為訴外人郭文得（民國94年7月2日死 亡）之女，上訴人為郭文得之母，原審共同被告郭文杰為郭 文得之弟。伊於郭文得死亡後，繼承如附表所示之31筆土地 (下稱系爭土地)，嗣伊離開上訴人住所，未攜走系爭土地所 有權狀正本，經向上訴人請求返還未果。系爭土地所有權狀 現由上訴人及郭文杰共同占有。爰依民法第767條第1項前段 之規定，求為命上訴人及郭文杰返還附表所示系爭土地所有 權狀予伊之判決。
上訴人則以：被上訴人之法定代理人黃氏金鸞於94年11月7 日攜帶金錢及金飾離家，棄被上訴人不顧；復陸續變賣被上 訴人繼承之三重及蘆洲地區不動產。且被上訴人患有發展遲 緩等症狀，黃氏金鸞未為其加入全民健康保險及進行治療、 復健，亦未與被上訴人同住，未盡監護人之責。系爭土地所 有權狀倘返還被上訴人，將遭黃氏金鸞處分。伊已向臺灣桃 園地方法院（下稱桃院）聲請改定監護。伊係為被上訴人保 管系爭土地所有權狀，待其成年後再返還予其云云，資為抗 辯。
二、原審判命上訴人將如附表所示之系爭土地所有權狀返還被上 訴人，駁回被上訴人其餘之請求。上訴人提起上訴，聲明： ㈠原判決廢棄。
㈡被上訴人在第一審之訴及假執行之聲請均駁回。 被上訴人答辯聲明：上訴駁回。
(被上訴人就原審判命敗訴部分未據聲明不服而告確定)三、被上訴人主張其為附表所示之系爭土地所有權人，系爭土地
之所有權狀現由上訴人郭陳阿雲持有之事實，提出土地登記 謄本為證（見原審士簡調字卷第9-39頁），上訴人對此並不 爭執（見原審訴字卷第217頁背面、第236頁背面、本院卷㈠ 第121頁背面)，堪信為真。至被上訴人主張依民法第767條 第1項前段之規定，請求上訴人返還系爭土地所有權狀等情 ，則為上訴人所否認，並以前開情詞置辯。
㈠按「所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之 」，民法第767條第1項前段定有明文。又土地或建物所有權 狀，應蓋登記機關印信及其首長職銜簽字章，發給權利人， 土地登記規則第25條亦有明文。故房屋、土地之所有權狀， 係證明不動產所有權之文件書據，尚非不動產所有權之本體 ，自屬權利人或登記名義人所有或應由其持有（最高法院91 年度台上字第1772號判決要旨參照）。查被上訴人為附表所 示之系爭土地所有權人，所有權狀既得表彰系爭土地所有權 之內容，上訴人對其持有系爭土地之所有權狀亦不爭執，則 被上訴人本於所有權人之地位，請求上訴人返還系爭土地所 有權狀，自屬有據。
㈡上訴人辯稱被上訴人為未成年人，其母對於被上訴人之權利 義務之行使或負擔，有不利之情事，上訴人已聲請改定監護 ，上訴人得為被上訴人保管系爭土地所有權狀，待其成年後 再予返還等情，為被上訴人所否認。按「父母為其未成年子 女之法定代理人」、「未成年子女之特有財產，由父母共同 管理」，民法第1086條第1項、第1088條第1項分別定有明文 。查被上訴人之母曾於96年間訴請上訴人交付未成年子女郭 子娟，經臺灣士林地方法院於96年11月30日以96年度親字第 71號判決勝訴確定。上訴人復訴請法院宣告停止被上訴人之 母對被上訴人之親權，經臺灣臺北地方法院以97年度親字第 51號、本院98年度家上字第56號判決駁回其訴確定。原審共 同被告郭文杰又聲請改定被上訴人之監護人，經臺灣桃園地 方法院101年度監字第239號、102年度家聲抗字第63號及最 高法院103年度台簡抗字第167號民事裁定駁回確定，有上開 裁判書可稽（見本院卷㈠77-81、142-147頁、卷㈡第32-33 頁）。顯見被上訴人之母仍為被上訴人之法定代理人，並無 宣告停止親權或改定監護情事，其代理被上訴人請求上訴人 返還系爭土地所有權狀，自屬合法。
㈢至上訴人請求被上訴人之母說明財產使用之細目、定探視方 案等，與被上訴人本於所有權之作用請求返還系爭土地所有 權狀間，並無對待給付關係，上訴人執此置辯，亦無足採。 此外，上訴人就其抗辯得為被上訴人保管系爭土地所有權狀 ，待其成年後再予返還之合法權源，並不能提出其他證據以
實其說，被上訴人主張上訴人無權占有系爭土地所有權狀並 請求返還，自屬有據。
四、綜上所述，被上訴人依民法第767條第1項前段之規定，請求 上訴人返還附表所示之系爭土地所有權狀，洵屬有據，應予 准許。原審就此部分為上訴人敗訴之判決，並無不合。上訴 意旨指摘原判決不當，求予廢棄改判，為無理由，應予駁回 。
五、本件為判決之基礎已臻明確，兩造其餘主張、陳述及攻擊防 禦方法，均與本院前揭判斷不生影響，爰不予一一論述，附 此敘明。
六、據上論結，本件上訴為無理由，依民事訴訟法第449條第1項 、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 12 月 23 日
民事第十八庭
審判長法 官 湯美玉
法 官 謝永昌
法 官 李慈惠
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466 條之1第1項但書或第2項（詳附註）所定關係之釋明文書影本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 12 月 23 日
書記官 王敬端
附註：
民事訴訟法第466條之1（第1項、第2項）：對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。
附表：
┌─┬────────────────────┬────┬────┐
│編│ 土地坐落 │面積（平│權利範圍│
│號│ │方公尺）│ │
├─┼────────────────────┼────┼────┤
│1 │新北市○○區○○○○段○○○段000地號 │427 │全部 │
├─┼────────────────────┼────┼────┤
│2 │新北市○○區○○○○段○○○段00000地號 │1920 │全部 │
├─┼────────────────────┼────┼────┤
│3 │新北市○○區○○○○段○○○段000000地號│504 │全部 │
├─┼────────────────────┼────┼────┤
│4 │新北市○○區○○○○段○○○段000000地號│155 │全部 │
├─┼────────────────────┼────┼────┤
│5 │新北市○○區○○○○段○○○段000000地號│155 │全部 │
├─┼────────────────────┼────┼────┤
│6 │新北市○○區○○○○段○○○段000000地號│213 │全部 │
├─┼────────────────────┼────┼────┤
│7 │新北市○○區○○○○段○○○段000地號 │612 │全部 │
├─┼────────────────────┼────┼────┤
│8 │新北市○○區○○○○段○○○段00000地號 │556 │全部 │
├─┼────────────────────┼────┼────┤
│9 │新北市○○區○○○○段○○○段00000地號 │475 │全部 │
├─┼────────────────────┼────┼────┤
│10│新北市○○區○○○○段○○○段00000地號 │668 │全部 │
├─┼────────────────────┼────┼────┤
│11│新北市○○區○○○○段○○○段00000地號 │425 │全部 │
├─┼────────────────────┼────┼────┤
│12│新北市○○區○○○○段○○○段00000地號 │435 │全部 │
├─┼────────────────────┼────┼────┤
│13│新北市○○區○○○○段○○○段00000地號 │430 │全部 │
├─┼────────────────────┼────┼────┤
│14│新北市○○區○○○○段○○○段000000地號│485 │全部 │
├─┼────────────────────┼────┼────┤
│15│新北市○○區○○○○段○○○段000000地號│121 │全部 │
├─┼────────────────────┼────┼────┤
│16│新北市○○區○○○○段○○○段00000地號 │544 │全部 │
├─┼────────────────────┼────┼────┤
│17│新北市○○區○○○○段○○○段00000地號 │464 │全部 │
├─┼────────────────────┼────┼────┤
│18│新北市○○區○○○○段○○○段00000地號 │307 │全部 │
├─┼────────────────────┼────┼────┤
│19│新北市○○區○○○○段○○○段00000地號 │408 │全部 │
├─┼────────────────────┼────┼────┤
│20│新北市○○區○○○○段○○○段00000地號 │585 │全部 │
├─┼────────────────────┼────┼────┤
│21│新北市○○區○○○○段○○○段00000地號 │625 │全部 │
├─┼────────────────────┼────┼────┤
│22│新北市○○區○○○○段○○○段00000地號 │706 │全部 │
├─┼────────────────────┼────┼────┤
│23│新北市○○區○○○○段○○○段000000地號│106 │全部 │
├─┼────────────────────┼────┼────┤
│24│新北市○○區○○○○段○○○段000地號 │447 │全部 │
├─┼────────────────────┼────┼────┤
│25│新北市○○區○○○○段○○○段00000地號 │538 │全部 │
├─┼────────────────────┼────┼────┤
│26│新北市○○區○○○○段○○○段00000地號 │538 │全部 │
├─┼────────────────────┼────┼────┤
│27│新北市○○區○○○○段○○○段00000地號 │507 │全部 │
├─┼────────────────────┼────┼────┤
│28│新北市○○區○○○○段○○○段00000地號 │609 │全部 │
├─┼────────────────────┼────┼────┤
│29│新北市○○區○○○○段○○○段00000地號 │101 │全部 │
├─┼────────────────────┼────┼────┤
│30│新北市○○區○○○○段○○○段00000地號 │458 │全部 │
├─┼────────────────────┼────┼────┤
│31│新北市○○區○○○○段○○○段00000地號 │279 │全部 │
└─┴────────────────────┴────┴────┘