臺灣高等法院刑事判決 103年度上易字第2561號
上 訴 人
即 被 告 吳耀興
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣新北
地方法院103年度審易字第1561號，中華民國103年6月11日第一
審判決（起訴案號：臺灣新北地方法院檢察署103年度毒偵字第
2129號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。第二審 法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形 者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命 其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條 、第367條，分別定有明文。
二、經查：上訴人即被告吳耀興（下稱被告）不服原判決，於民 國103年6月26日提起上訴，核其上訴狀內未附具體理由，僅 稱其理由後補云云。嗣經原審於103年8月4日裁定命被告於 裁定送達後7日內補正上訴理由，並於103年8月7日合法送達 ，此有送達證書附卷足稽。惟被告迄未補正，依上開說明， 其上訴自屬不合法律上之程式，爰不經言詞辯論逕予駁回其 上訴。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。中 華 民 國 103 年 12 月 31 日
刑事第二十四庭審判長法 官 蔡聰明
法 官 崔玲琦
法 官 林銓正
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 于耀文
中 華 民 國 103 年 12 月 31 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。