臺灣高等法院刑事判決 103年度上易字第2501號
上 訴 人
即 被 告 陳俊璋
上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣新北地方法院103 年度易字第
1147號，中華民國103 年10月7日第一審判決（起訴案號：臺灣
新北地方法院檢察署103 年度偵字第13958 、16887 號），提起
上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、本件犯罪事實
上訴人即被告陳俊璋意圖為自己不法之所有，先於民國103 年 4 月16日下午1 時46分許，在新北市○○區○○路000 號慈悲 寺，趁寺方人員不注意之際，徒手竊取香油筒內之香油錢計新 臺幣（下同）9 百元；復於同年5 月17日晚間6 時57分許，在 新北市○○區○○路000 號統一超商，趁店員不注意之際，徒 手竊取貨架之約翰走路金牌威士忌酒1 瓶，價值1,390元。二、原審適用簡式審判程序，以被告坦承不諱，核與證人陳雪玉 、王任維證述之情節大致相符，並有監視錄影畫面光碟2 片、 監視錄影畫面翻拍照片、超商現場照片、被告查獲時之穿著照 片共26幀在卷可稽，據以認定被告有2 次竊盜犯行，援引刑法 第320 條第1 項、刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段 （漏引），論以普通竊盜罪2 罪，再審酌一切情狀，分別判處 拘役20日、30日，並定應執行拘役40日，及諭知易科罰金之折 算標準。原審判決已敘述其所憑證據、認定理由及量刑依據， 從形式上觀察，原判決之認事、用法或量刑，並無任何不當或 違法之處。
三、被告上訴意旨，略稱：被告於原審坦承犯案，期盼能以自白 不諱，犯後態度良好，換取法官之酌量用刑，但事與願違，請 求上級審給予自新機會，從輕量刑。
四、依刑事訴訟法第350 條、第361 條、第362 條、第367 條規 定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀並 應敘明具體理由，為上訴必備之程式；倘已提出上訴理由，但 所提非屬具體理由者，則由第二審法院以上訴不合法律上之程 式判決駁回。而所謂具體理由，必係依據卷內既有訴訟資料或 提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量 刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體 事由，始克當之（例如：依憑證據法則具體指出所採證據何以 不具證據能力，或依憑卷證資料明確指出所為證據證明力之判 斷如何違背經驗、論理法則）；倘僅泛言原判決認定事實錯誤
、違背法令、量刑失之過重或過輕，而未依上揭意旨指出具體 事由，或形式上雖已指出具體事由，然該事由縱使屬實，亦不 足以認為原判決有何不當或違法者（例如：對不具有調查必要 性之證據，法院未依聲請調查亦未說明理由，或援用證據不當 ，但除去該證據仍應為同一事實之認定），皆難謂係具體理由 ，俾與第二審上訴制度旨在請求第二審法院撤銷、變更第一審 不當或違法之判決，以實現個案救濟之立法目的相契合，並節 制濫行上訴（最高法院97年度台上字第892 號判決、100 年度 台上字第60號判決意旨參看）。是以，上訴人之上訴書狀或補 提之上訴理由書狀，雖有敘述上訴理由，惟並未具體敘述第一 審判決有上述違法、不當情形，即與未敘述具體理由無異，其 所為上訴，屬不符合上訴之法定要件。
五、經查：
㈠量刑輕重，屬法院得依職權自由裁量之事項，苟其量刑已以 行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，在 法定刑度內，酌量科刑，無偏執一端，致明顯失出失入情形 ，自不得指為不當或違法（最高法院103 年度台上字第291 號、103 年度台上字第331 號判決參看）。原審判決審酌「 被告正值青壯，不思以正當之方式獲取財物，竟貪圖私欲， 竊取他人之財物，侵害他人財產安全，且被告前因竊盜案件 ，經本院於103 年4 月15日以103 年度簡字第1215號判決判 處罰金3 千元確定，又因竊盜案件，經本院於103 年5 月6 日以103 年度簡字第1675號判決判處應執行罰金7 千元確定 等情，竟不知心生警惕，再犯本案2 次竊盜犯行，行為實有 不當，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚無不佳，兼衡被告 之犯罪動機、目的、手段、智識程度、生活狀況及被害人所 受損害等一切情狀」，原判決已以被告之責任為衡量基礎， 復係依刑法第57條各款所列情狀予以審酌，其量刑裁量權之 行使，既未逾越法定刑度，亦無濫用自由裁量之權限，難認 有何不當。
㈡綜觀被告上訴意旨，純屬其個人主觀上對法院量刑之期盼， 並未依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，實質指摘或表明 第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨 之不當或違法，揆諸首揭說明，難謂其上訴書狀已敘述具體 理由，被告上訴核屬不合法律上之程式，應予駁回，並不經 言詞辯論為之。
據上論斷，依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。中 華 民 國 103 年 12 月 2 日
刑事第十八庭審判長法 官 王聰明
法 官 梁宏哲
法 官 曾德水
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳怡君
中 華 民 國 103 年 12 月 2 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。