臺灣苗栗地方法院民事小額判決 103年度苗小字第503號
原 告 賴賢一
被 告 張榮松
訴訟代理人 林逸康
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國103年12
月4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌仟零陸拾元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔五分之一，餘由原告負擔。主文第一項得假執行。
事實及理由
一、按占有固為事實，並非權利，但究屬財產法益，民法第960 條至第962條且設有保護之規定，是侵害占有狀態即屬違反 法律保護他人之規定，其非不備侵權行為違法性，自有民法 第184條第2項之賠償責任。至於占有人對該占有物有無所有 權，初非所問（臺灣高等法院100年度上易字第1198號、臺 灣高等法院臺中分院97年度重上國字第2號判決同旨）。從 而原告縱非所有權人、僅以占有人身分就借得車輛之毀損訴 請本件損害賠償，仍於法有據。
二、茲就原告請求之項目及數額審酌如下：
（一）拖吊費：兩造不爭執其金額為新臺幣（下同）2500元（本 院卷第34頁）。
（二）預估修車費：
1.按民法第196條明定不法毀損他人之物者，應賠償其物因 毀損所減少之價額，並非賠償修理其物所實際支出之費用 。亦即物經不法毀損後，祇須其價額有減少便得請求賠償 所減少之價額，至於是否已實際付出修理費，當非所問（ 最高法院72年度台上字第3792號判決可參）。故原告目前 尚未實際修復受損車輛，只提出估價單為証、欲以預估之 維修費用進行求償，猶無不可。
2.至被告爭執：原告所提估價單之各項維修金額均過高乙節 。良以原告出具者乃修車行具名用印之正式估價單（苗栗 縣公館鄉○○村○○00000號『國弘汽車』；本院卷第10 頁、第12頁反面），要非原告自行編寫之書證，勢已排除 憑空虛捏疑慮，另該估價單上係詳載各項材料及工資、逐 筆臚列單價金額，殆無蒙混含糊可言，矧其待修內容涵蓋 保險桿、避震器、板金、葉子板、軸承、油管等項，胥與 原告車輛之毀損部分大抵相合（本院卷第18頁:苗栗縣警 察局通霄分局民國103年11月27日霄警偵字第0000000000
號函覆交通案卷所示），此外被告又僅片面指摘：維修金 額過高云云、毫無舉出任何事證以示有何高估或浮報之情 （本院卷第34頁），職是應認原告所提估價單尚屬可信， 堪為損害賠償額之計算基礎。
3.按民法第196條關於物因毀損所減少之價額，苟以修復費 用為估定標準，應以必要程度為限，即須扣除折舊（最高 法院77年度第9次民事庭會議決議(一)參照）。故原告之 自小客車係88年6月出廠（兩造同認以此時點起算折舊， 本院卷第34頁），至103年7月11日本件車禍發生時已使用 逾15年。爰參酌行政院發佈之固定資產耐用年限數表及固 定資產折舊率表，自小客車之耐用年限為5年，依定率法 每年折舊369/1000、最後1年之折舊加計歷年折舊累積不 得逾該資產成本原額9/10，是本件材料部分折舊後應只剩 下2360元（00000-(00000*0.9)），再加計工資之3200元 ，其得請求之預估修車費即為5560元。
（三）營業損失：考諸原告係主張「伊往返警察局調取資料、來 回鄉公所詢問調解事宜，造成當時所營店面必須暫停營業 ，因此衍生營業損失」（本院卷第4、33頁），顯然所稱 情節俱屬自己保障權利之相關作為，要與被告之侵權行為 無直接關連，蓋車禍之侵權行為不必然均會滋生分身於警 察局、鄉公所而需停業之結果，渠間亟乏相當因果關係可 言。遑論原告僅提出手寫帳冊顯示營業期間之收支記錄、 毫無停業期間損失之任何舉證（本院卷第27-29頁），毋 寧其自忖「被告應賠償7500元之營業損失」，益嫌乏據。（四）綜合上述，原告請求被告賠償8060元（2500+5560）乃有 理由，應予准許，逾此範圍則無理由，應予駁回。三、末查，肇事前原告係由西往東駛於苗栗縣苑裡鎮建國路穿越 與天下路之交岔路口、遽遭沿天下路欲穿越同路口之被告車 輛從右側後方撞擊（本院卷第21頁:道路交通事故現場圖） ，而原告前於警詢時稱「我這頭是閃光黃燈，我已要穿過交 岔路口卻遭被告撞上」（本院卷第20頁），暨被告於警詢時 坦言「我這頭是閃光紅燈，約8公尺距離我就看到原告車輛 ，但放慢車速後仍撞上」（本院卷第19頁），可見被告未停 車再開、讓幹道車輛先行（道路交通標誌標線號誌設置規則 第211條第1項第2款），終致撞上先行穿越上開交岔路口之 原告車輛，故本件車禍之發生洵難謂原告有何與有過失，特 加敘明。
四、爰依民事訴訟法第436條之18第1項，本判決僅記載主文、理 由要領。
中 華 民 國 103 年 12 月 31 日
苗栗簡易庭 法 官 江振源
以上正本係照原本作成
如不服本判決，僅得以判決違背法令為理由，並於送達後20日內向本院提出上訴狀表明上訴理由（應附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 103 年 12 月 31 日
書記官 楊慧萍