臺灣苗栗地方法院民事裁定 103年度司聲字第180號
聲 請 人 方勻秀
相 對 人 邱帆彬
邱定國
黃冠傑
姚朝元
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十八年度存字第二四九號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣貳拾萬元，准予返還。
理 由
一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁 定命返還其提存物或保證書；上開規定於其他依法令供訴訟 上之擔保者，準用之，此為民事訴訟法第104 條第1 項第1 款及同法第106 條所明定。所謂供擔保之原因消滅者，係指 受擔保利益人無損害發生，或債權人本案勝訴確定，或就所 生之損害已經賠償而言（最高法院53年台抗字第279 號判例 參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人等間假扣押事件，聲請 人前遵本院98年度裁全字第324 號民事裁定，為擔保假扣押 之執行，曾提供新臺幣（下同）20萬元為擔保（下稱系爭擔 保金），經本院以98年度存字第249 號提存事件提存後，聲 請本院以98年度執全字第206 號對相對人等實施假扣押強制 執行在案。茲因聲請人與相對人黃冠傑、姚朝元間本案訴訟 ，迭經本院98年度重訴字第44號、臺灣高等法院臺中分院 100 年度重上字第29號、最高法院101 年度台上字第443 號 判決聲請人勝訴確定（勝訴金額為新臺幣8,005,381 元，大 於假扣押裁准金額200 萬元）；而與相對人邱帆彬、邱定國 間雖經同案號判決聲請人敗訴確定，惟渠等嗣據假扣押受有 損害對聲請人所提本院102 年度苗簡字第43號、102 年度簡 上字第59號侵權行為損害賠償訴訟，則經判決相對人邱定國 敗訴確定，應認供擔保原因已消滅，為此聲請返還前揭擔保 金等語。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據其提出本院98年度裁全 字第324 號民事裁定、98年度存字第249 號提存書暨國庫存 款收款書、101 年度裁全聲字第7 號民事裁定、98年度重訴 字第44號民事判決、臺灣高等法院臺中分院100 年度重上字 第29號民事判決、最高法院101 年度台上字第443 號民事判 決暨確定證明、本院102 年度苗簡字第43號民事判決、102 年度簡上字第59號民事判決、竹南郵局第000286號存證信函
暨收件回執等件正、影本為證（正本核閱後，另予發還）， 並經本院依職權調閱相關卷宗查明屬實。次查，聲請人與相 對人黃冠傑、姚朝元間本案訴訟已經勝訴確定；而相對人邱 帆彬、邱定國就系爭擔保金所提損害賠償訴訟訴亦經敗訴確 定，足徵渠等並未因聲請人供擔保聲請假扣押執行而受有損 害，依首開說明，應認均屬於供擔保原因之消滅，是以聲請 人之聲請，既符合民事訴訟法第104 條第1 項規定要件，其 聲請返還擔保金，即屬有據，應予准許。
四、依首揭條文，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 12 月 1 日
民事庭司法事務官 林俊源
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院提出異議。 書記官 李佳靜
中 華 民 國 103 年 12 月 1 日