臺灣苗栗地方法院刑事裁定 103年度選訴字第2號
103年度聲字第1536號
聲 請 人
即 被 告 栢雲南
選任辯護人 李建德律師
聲 請 人
即 被 告 陳寶華
上二人共同
選任辯護人 何邦超律師
何曜任律師
上列被告等因違反公職人員選舉罷免法案件（103 年度選訴字第
2 號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
栢雲南於提出新臺幣伍萬元之保證金或保證書後，准予停止羈押，並限制住居在苗栗縣造橋鄉○○村0鄰○○路00號。陳寶華於提出新臺幣伍萬元之保證金或保證書後，准予停止羈押，並限制住居在苗栗縣造橋鄉○○村0鄰○○路00號。 理 由
一、聲請意旨略以聲請人即被告栢雲南、陳寶華希望聲請具保停 止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院 聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。三、次按許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當 之保證金額；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居， 刑事訴訟法第111條第1項、第5項分別定有明文。查本件被 告栢雲南、陳寶華因違反公職人員選舉罷免法案件，前經本 院訊問後，認被告犯罪嫌疑重大，且有事實足認有勾串共犯 、證人之可能，非予羈押，顯難進行審判，因認有羈押之必 要，而依刑事訴訟法第101 條第1 項第2 款規定，自民國10 3 年12月12日起執行羈押在案；茲因本院經行準備程序後， 認上開羈押原因固仍存在，然被告栢雲南、陳寶華現已無繼 續羈押之必要，聲請人即被告栢雲南、陳寶華聲請具保停止 羈押，並業經被告2 人當庭陳報渠等之居所如上，經核符合 規定，准被告栢雲南、陳寶華各於提出新臺幣5 萬元之保證 金或保證書後，停止羈押，並均限制住居如主文所示。四、依刑事訴訟法第121 條第1 項、第110 條第1 項、第111 條 第1 項、第5 項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 12 月 26 日
刑事第三庭 審判長法 官 魏宏安
法 官 陳雅菡
法 官 王瀅婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉家蕙
中 華 民 國 103 年 12 月 26 日