臺灣苗栗地方法院刑事裁定 103年度交簡上字第59號
上 訴 人
即 被 告 邱垂郁
指定辯護人 王通顯律師
上列上訴人即被告因公共危險案件，本院於中華民國103 年11月
25日所為之判決之原本及其正本有誤寫，應裁定更正如下：
主 文
原判決之原本及其正本當事人欄中，關於「選任辯護人 王通顯律師（法律扶助）」，應更正為「指定辯護人 王通顯律師」。 理 由
一、按刑事判決文字，顯係誤繕或漏寫，而不影響於全案情節與 判決之本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得 以裁定更正，業據司法院大法官以釋字第43號解釋闡釋在案 。
二、本件原判決之原本及其正本當事人欄，關於「選任辯護人王 通顯律師（法律扶助）」，顯係誤載，並不影響於全案情節 與原判決本旨，依上開說明，應更正為「指定辯護人王通顯 律師」。
三、依刑事訴訟法第220條之規定，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 12 月 3 日
刑事第二庭 審判長法 官 陳秋錦
法 官 魏正杰
法 官 林卉聆
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 103 年 12 月 3 日
書記官 魏美騰