臺灣苗栗地方法院刑事判決 103年度交易字第249號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 劉明漢
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第1
855號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告劉明漢於民國102 年8 月2 日清晨5 時 10分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車，沿苗栗縣卓 蘭鎮經國路外側車道往東勢方向行駛，行經經國路與中正西 路之交岔路口，見閃光黃燈號誌，本應依道路交通安全規則 第90條、102 條第1 項第1 款及道路交通標誌標線號誌設置 規則第211 條第1 項第1 款規定，減速接近，注意安全，小 心通過，然依當時情形亦無不能注意之情況，竟貿然通行。 適有告訴人劉蔭騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿 中正西路（支線道）行駛欲左轉駛入經國路，亦未依閃光紅 燈號誌，暫停禮讓被告所駕車輛先行，兩車遂發生碰撞，劉 蔭因此受有右肱骨上端粉碎性骨折脫臼、腦震盪及右大拇指 撕裂傷之傷害。因認被告涉有刑法第284 條第1 項前段之過 失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條 第3 款、第307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法 第284 條第1 項前段之過失傷害罪，依同法第287 條前段之 規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人業已達成調解，告訴人 於本院準備程序時撤回告訴，有調解紀錄表、本院103 年12 月2 日準備程序筆錄及刑事聲請撤回告訴狀各1 紙在卷可稽 （見本院卷第11頁、第15頁至第16頁），依照前開說明，本 件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條判決如主文。
中 華 民 國 103 年 12 月 5 日
刑事第二庭 審判長法 官 陳秋錦
法 官 林卉聆
法 官 魏正杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉乙錡
中 華 民 國 103 年 12 月 5 日