臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 103年度原花簡字第194號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 陳美玲
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度偵字第5050號），本院判決如下：
主 文
陳美玲犯偽造署押罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。扣案如附表所示之物均沒收。 犯罪事實及理由
一、陳美玲為少年唐○○之母，其明知唐○○因違反毒品危害防 制條例之非行為警查獲，於民國 103年5月2日15時15分許起 至16時 9分許止，在花蓮縣警察局吉安分局偵查隊製作筆錄 時，唐○○為逃避刑責，對警謊報「林家鉉」之年籍資料， 並在警詢筆錄受訊問人欄內偽造「林家鉉」之署名，以示該 筆錄為其所被詢問，陳美玲竟因害怕唐○○受刑事處罰入監 服刑，而基於偽造署押之犯意，在上述警詢筆錄之監護人欄 偽造「蘇芳玉」之署名及指印，並交付與承辦人員而行使之 ，足生損害於蘇方玉本人及司法與警察機關偵辦案件之正確 性。嗣經陳美玲於唐○○所涉之他案為警通知時，始為警悉 上情。案經花蓮縣警察局吉安分局報告臺灣花蓮地方法院檢 察署偵查後聲請簡易判決處刑。
二、前揭犯罪事實，被告陳美玲於警詢及偵訊中均坦承不諱，核 與被害人蘇方玉於警詢中之指述及證述大致相符，復有花蓮 縣警察局吉安分局103年5月 2日有關林家鉉之警詢筆錄及被 害人蘇芳玉之戶籍資料各 1份。綜上所述，足徵被告前開出 於任意性之自白與事實相符，應堪採信。本件事證明確，被 告犯行堪以認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
(一)按刑法第 217條所稱之「偽造署押」，係指行為人冒用本人 名義在文件上簽名或為民法第3 條第3 項所稱指印之類似簽 名之行為者而言（最高法院80年度台非字第277 號判決意旨 參照），故倘行為人係以簽名之意，於文件上簽名，且該簽 名僅在於表示簽名者個人身分，以作為人格同一性之證明， 除此之外，再無任何其他用意者，即係刑法上所稱之「署押 」，若於作為人格同一性之證明外，尚有其他法律上之用意 者（例如表示收受某物之用意而成為收據之性質、表示對於 某事項為同意之用意證明），即該當刑法上之「私文書」。 檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察於詢問犯罪嫌 疑人時所製作之詢問筆錄，係記載對於犯罪嫌疑人之詢問及 其陳述，其內容當然含有受詢問人之意思表示，因該筆錄為
公務員職務上所製作之文書，故為公文書之一，受詢問人雖 亦在筆錄之末簽名、蓋章或按指印，以擔保該筆錄之憑信性 ，但不能因此即認為該筆錄係受詢問人所製作，而變更其公 文書之性質，自非被告所製作之私文書（最高法院91年度台 非字第294號判決意旨參照）。查本件被告於103年5月2日之 調查筆錄偽造「蘇芳玉」之署名並按捺指印，該指印同為代 表「蘇芳玉」之署名，作用及效力與署押無異，亦屬署押之 一種，而被告在如警詢筆錄之文件上偽造「蘇芳玉」之署名 、指押，乃向警察機關及檢察機關表示擔保筆錄之憑信性及 作為簽名者人格同一性之證明，尚不能因此即認為該等筆錄 係受詢問人所製作，自非被告所製作之私文書，僅構成偽造 署押。核被告所為，係犯刑法第217條第1項之偽造署押罪。(二)爰以行為人之責任，審酌被告為使其子唐○○免受刑事處罰 而掩飾身分，竟於警詢筆錄上擅自冒用與本案無關之人名義 的行為，對被冒用人顯然造成一定程度之困擾，以及侵害警 察機關所製作之筆錄的公信力，實屬可議。惟念及被告現年 47歲，犯罪起因乃是避免其子身陷囹圄，犯罪動機並非惡劣 ，犯後於警詢及偵訊中均坦承不諱，犯後態度尚佳，且無任 何前科紀錄等一切情狀，足認本次犯行應是一時失慮而誤罹 刑章，是基於規範責任論之非難可能性的程度高低即罪刑相 當原則，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。又查被告前無前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可參，茲因一時失慮，偶罹刑典，犯後坦承犯行，經此 偵查、審判之教訓，自當知所警惕，信無再犯之虞，本院認 所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款 規定，宣告緩刑 2年，以懲不法，並勵自新。如附表所示偽 造「蘇芳玉」之署押，應依刑法第 219條規定，宣告沒收之 。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第 450條第1項，刑法第217條第1項、第41條第1項前段、第74 條第1項第1款、第219條，逕以簡易判決處刑如主文。中 華 民 國 103 年 12 月 30 日
花蓮簡易庭 法 官 吳志強
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 103 年 12 月 30 日
書記官 唐千惠
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第217條第1項：
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑。
附表：
┌───┬─────┬──────┬─────────┐
│編號 │文件名稱 │應沒收之署押│ 所在欄位 │
├───┼─────┼──────┼─────────┤
│ 1 │警詢筆錄 │偽造「蘇芳玉│筆錄末監護人欄位。│
│ │ │」之署名壹枚│ │
│ │ │、指印壹枚。│ │
└───┴─────┴──────┴─────────┘