臺灣臺東地方法院刑事裁定 103年度聲字第604號
聲 請 人
即 被 告 邱德福
選任辯護人 王舒慧律師（法律扶助）
上列聲請人即被告因違反選舉罷免法案件（103年度原選訴字第
1號），聲請停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨：被告患有糖尿病，造成腎臟慢性衰竭，需定期進 行血液透析以維持各器官正常功能，及穩定生命跡象。被告 羈押期間，雖由看守所定期戒護至東興診所進行血液透析， 但礙於監所設備及人力，無法對動靜脈廔管施以熱敷保養， 致血管漸有阻塞癥狀，為避免病況加劇，危及生命，故請求 停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院 聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項前段定有明文。復 按，羈押後有無繼續羈押之必要，仍許法院斟酌訴訟進行程 度及其他一切情事而為認定，除有刑事訴訟法第114 條各款 所列情形之一不得駁回者外，是否撤銷羈押或准許具保停止 羈押，該管法院有自由裁量之權，衡非被告所得強求；又羈 押係以實行訴訟，保全證據或刑罰之執行為目的之強制處分 ，故法院審酌應否羈押時，除應先審查被告是否有刑事訴訟 法第101條第1項各款所列情形，或有無第101條之1各款所列 之罪名，且有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞外，尤應 就是否有「非予羈押顯難進行追訴、審判或執行」之必要情 事，依卷內具體客觀事證予以審酌，以決定是否確有羈押之 必要。
三、經查：
㈠聲請人因違反公職人員選舉罷免法案件，前經本院訊問後， 以被告犯罪嫌疑重大，並有刑事訴訟法第101條第1項第2 款 之情形，且有羈押之必要，自民國103 年11月27日命予羈押 ，並禁止接見、通信至今。
㈡被告雖以前詞聲請停止羈押，惟查：被告於本院審理中固否 認犯行，惟依卷內證人證述內容及現有之相關物證、書證， 仍足認被告涉犯公職人員選舉罷免法第99條第1 項交付、行 求賄賂罪等罪之犯罪嫌疑重大，且被告與卷內證人均為同村 村民，彼此均認識，而上開證人涉犯投票收賄罪部分復均經 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官另為緩起訴處分（偵查案號 ：103 年度選偵字第14號），被告倘若返家，將有影響證人
證述之可能，有事實足認有勾串共犯或證人之虞，上開證人 既未至本院進行交互詰問程序以釐清當時情形，因認刑事訴 訟法第101條第1項第2 款之羈押原因仍存在；又審酌被告所 為交付、行求賄賂之犯行，敗壞選舉風氣，對社會所生危害 程度非輕，故權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及 公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，若 僅命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足 以確保審判、執行程序之順利進行，認仍有羈押被告之必要 。
㈢至被告雖陳稱因監所人力不足，致其無法進行血管熱敷保養 ，可能導致血管阻塞癥狀等語。惟查：被告於103年12月30 日本院訊問時即當庭陳述：「伊在東興診所洗腎的時間大概 有三年了，一週要去三次，每週一、三、五都要去，現在在 看守所裡面也是每週一、三、五會去東興診所洗腎，在監所 去洗腎的情形跟伊被羈押前之一樣的…伊的手有開刀過，需 要常常保養，就是在家常常需要用熱水及毛巾按壓開刀的手 臂…就是把熱毛巾蓋在手臂上面按摩…洗腎完後因為傷口還 沒復原，所以要在洗腎的隔天才能按摩，也就是每週二、四 、六要按摩，每次大約十五到二十分鐘，一天大約要作二至 三次…伊在家的時候這些動作大部分是自己作」等語，而被 告自羈押時起迄今，均在法務部矯正署臺東看守所人員戒護 下，每週一、三、五常規至東興診所接受血液透析治療，此 外，被告熱敷動脈廔管所需之熱水及塑膠袋等物，看守所亦 可協助提供，此業據法務部矯正署臺東看守所函覆在卷，是 監所設備及人力尚能負荷被告之請求，被告尚無聲請書所載 危及生命之情形；此外，被告所主張之事項，並非刑事訴訟 法第114 條所定必須准予具保停止羈押之事由，本院認為依 被告所犯之犯行、罪責，具保並不足以代替羈押確保被告日 後仍能到庭，被告之聲請並無理由，應予駁回。據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 12 月 31 日
刑事第二庭 審判長法 官 蔡 川 富
法 官 蔡 立 群
法 官 黃 瀞 儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 李 彥 勳
中 華 民 國 103 年 12 月 31 日