更生事件
臺灣臺南地方法院(民事),司執消債更字,103年度,158號
TNDV,103,司執消債更,158,20141230

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　103年度司執消債更字第158號
債　務　人　蘇志成
債　權　人　良京實業股份有限公司
法定代理人　関口富春
債　權　人　玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人　曾國烈
代　理　人　林子翔
債　權　人　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　鍾隆毓
債　權　人　元誠第一基金資產管理股份有限公司
法定代理人　莊仲沼
債　權　人　滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人　鄧翼正
債　權　人　滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人　吳怡慧
債　權　人　大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳建平
代　理　人　黃蘭雰
債　權　人　萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　柏格爾
債　權　人　元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人　李雅彬
上列當事人間消費者債務清理條例更生事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件二所示標準之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案。法院為認可之裁定時，因更生方案履行 之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下簡稱消債 條例）第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。二、查本件債務人聲請更生，前經本院以103年度消債更字第102 號民事裁定開始更生程序在案，有上開裁定在卷可參，債務 人所提如附件一所示之更生方案條件為：自認可更生方案裁 定確定之日次月起以每1個月為1期，為期6年共72期，第1期 至第13期每期清償新臺幣（下同）3,437元、第14期至第72 期每期清償7,353元，清償總額合計為478,508元，本院審酌



下述情事認為其更生方案之條件已盡力清償：
㈠查債務人現任職於三川精密股份有限公司擔任作業員，周休 二日，每月工作日數為22日、每日工時8小時，保障月薪22, 000元，103年1月至10月每月平均收入為25,500元(已含全勤 獎金、固定津貼及加班費，尚未扣除勞健保費用)，加班並 非常態，公司於勞動、端午及中秋節各發放約3,000至5,000 元不等獎金，年終獎金則須視當年度業績決定發放金額，通 常係以員工底薪二分之ㄧ數額發放，有三川精密股份有限公 司103年12月11日陳報狀及所附債務人103年1月至同年10月 薪資明細表、債務人103年11月10日陳報狀及所附在職證明 書、本院103年12月11日公務電話紀錄在卷可參，是債務人 確有固定收入，具備履行更生方案之可能性。
㈡次查，債務人之長女蘇△琳(民國00年00月00日生)、次女蘇 ○晶(101年12月1日生)均尚未成年，有受扶養之必要。而債 務人配偶阮雪絨為外籍人士，求職機會及可任工作較諸本國 人士為狹隘，其自次女出生後即專職在家育嬰，僅偶爾利用 彩繪指甲技能賺取收入，用以分擔家庭費用，另債務人次女 蘇○晶自102年7月起每月固定領有父母未就業家庭育兒津貼 2,500元等，有債務人與配偶、未成年子女戶籍謄本、稅務 電子閘門財產所得調件明細表、勞健保投保及金額查詢資料 、台南市政府社會局103年10月31日函、債務人103年10月28 日陳報狀等附於本卷可稽。則衡酌債務人次女蘇○晶將於更 生方案履行期間內之104年12月屆滿三足歲，屆時可預期債 務人配偶得外出工作獲取較高收入以平衡家庭開支，並與債 務人平均分擔扶養費用，是認於蘇○晶屆滿三歲前，債務人 確有獨力負擔未成年子女蘇△琳及蘇○晶扣除社會補助金後 不足扶養費用之必要。
㈢觀諸債務人每月收入扣除清償金額後，所酌留自身開支與扶 養費約22,869元，雖略逾行政院衛生福利部公告之103年度 臺灣省每人每月最低生活費之標準與財政部公告之103年度 受扶養人扶養免稅額之數額合計22,535元【10,869+ 7,083 +( 7,083-2,500) =22,535】，惟債務人與配偶名下均無不 動產，需租賃房屋使用，房屋租金為每月7,000元，為撙節 開支，債務人已協議配偶分擔租金支出半數，餘由債務人負 擔，此有債務人提出房屋租賃契約書正本、房東出具之租金 繳納證明及103年12月11日陳報狀所附更生方案在卷可參， 核債務人主張租金支出金額未逾台南市一般租屋市場行情， 堪認債務人酌留之費用僅足維持其與受扶養親屬最基本之生 活程度，無奢侈浪費之虞。參以債務人另同意於未成年子女 蘇○晶屆滿三足歲後之翌月起，調降扶養費用，將減少支出



之等值金額加計列入更生方案清償。並願於各期平均增加清 償每年度受領之年終三分之一及三節獎金二分之一，亦有債 務人103年12月11日陳報狀所附更生方案等可資為證，益堪 肯認債務人對更生方案之條件已盡力清償。
㈣再觀諸債務人名下並無任何財產，有債務人101年至102年度 稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷足憑，則本院裁定開 始更生時，債權人依清算程序所得受償之數額為0元。再者 ，債務人於聲請更生前2年間之可處分所得約為641,000元， 亦有債務人財產及收入狀況報告書附於本院103年度消債更 字第102號卷宗、三川精密股份有限公司103年12月11日陳報 狀及所附債務人薪資明細表在卷可佐，而期間債務人自己與 依法應受其扶養者之必要生活費用約498,708元【《內政部 公告之101、102及103年度臺灣省每人每月最低生活費之標 準(10,244元+6,834)×8+( 10,244+6,834×2)×6+( 10,244 +6,834+6,834-2,500)×6+( 10,869+7,083+7,083-2,500)× 4》=498,708】，扣除後所得之數額為142,292元（641,000 -498,708=142,292）。綜上，本件債權人更生方案6年間之 受償總額478,508元，顯逾法院裁定開始更生程序時，依清 算程序所得受償之數額，及債務人聲請更生前2年間，可處 分所得扣除自己及依法應受其扶養者之必要生活費用數額， 併此敘明。
三、債權人台新國際商業銀行股份有限公司陳報同意更生方案之 條件，而良京實業銀行股份有限公司、萬泰商業銀行股份有 限公司、大眾商業銀行股份有限公司等則具狀表示不同意更 生方案之條件，餘之債權人俱未表示意見。其中關於反對意 見略以：債務人所提更生方案僅提撥年終獎金三分之一清償 ，顯未盡力，應提高各項獎金清償金額，清償金額應佔獎金 總額五分之四；債務人應撙節個人交通支出至每月800元， 且其房租支出是否必要且真實，非無疑義；債務人正值壯年 ，尚有相當勞動年限，應無不能清償債務之可能。且債務人 清償成數僅9.44%，其所提更生條件難謂對債權人公允等語 。惟查：
㈠據債務人任職之三川精密股份有限公司表示：債務人之計薪 方式採月薪制，每月工作日數為22日、每日工時8小時，週 休二日，保障月薪為22,000元，倘全勤者另給予全勤獎金， 並視員工工作態度表現，發給固定津貼2,000元，此外再無 其他績效獎金或福利，加班並非常態，倘遇有加班者另發給 加班費，債務人平均月收入為25,500元(已含全勤獎金、固 定津貼及加班費，但未扣除勞健保費用)。且公司於三節(勞 動、端午及中秋節)各發放約3,000至5,000元不等獎金，年



終獎金則視當年度業績決定發放金額，通常以員工底薪二分 之ㄧ數額發放，有三川精密股份有限公司103年12月11日陳 報狀及所附債務人103年1月至同年10月薪資明細表、債務人 103年11月10日陳報狀及本院103年12月11日公務電話紀錄等 件可資為證，足認債務人所陳報之薪資收入與真實相符。債 權人固以債務人僅提列年終獎金三分之一等情，指摘債務人 未盡力清償，然本院考量債務人所提更生方案支出金額僅係 預估數額，倘強令債務人提列各項獎金全額或甚高比例數額 用以清償，如遇公司營運不佳而停止或減少發放獎金金額或 發生其他不可預見之偶發狀況及特殊情事時，債務人勢必將 再處生存邊緣而造成履行更生方案困難，無益於其經濟生活 之重建，是債權人前揭指摘，顯無可採。
㈡而行政院衛生福利部公告之最低生活費用乃衡量得否申請低 收入戶補助之資格，前開標準係作為審酌債務人及受扶養親 屬所列計之必要生活費用是否適當之參考標準，非僵化須以 該標準為限，仍應個案考量債務人及其受扶養親屬實際生活 所需，始能確保更生方案之履行。查債務人每月個人開支金 額新台幣11,869元固超逾最低基本生活費用，然其與配偶名 下均無不動產，確有租屋使用必要，債務人並已溝通配偶分 擔租金支出半數，渠等所支出月租金數額(7,000元)，亦與 台南市租屋市場行情相當，顯見房租支出並無逾情之處，並 有債務人提出之租賃契約書及租金繳納證明正本在卷可考。 債權人固另稱債務人所提更生方案認列交通費用過高，有撙 節空間云云，然考量債務人租屋址係在台南市安平區，工作 地點則位於永康區，債務人基於個人工作、家庭及其他非可 己力所得控制因素(如油價浮動等)考量，決意酌留交通費用 金額每月1,500元，並未超逾合理範疇，當應予尊重。債權 人未考量債務人及其受扶養親屬基本生活所需，希冀債務人 提出顯無履行可能之清償方案，將導致其與受扶養親屬無法 維持最基本人性尊嚴，肇致更生方案履行困難，無異剝奪消 費者重建經濟生活之機會，更損害債權人之受償權益，顯然 有悖消費者債務清理條例謀求債務人經濟生活之更生與保障 債權人公平受償之立法意旨。是債權人所陳，尚難憑採。 ㈢又修正前消債條例第64條第1項規定更生方案是否公允，除 須考量債務人已否盡力清償外，並及其負債之原因、過往之 消費有無不當之情形，實務上法院常因債務人有不當負債或 消費之情形，而無從依該項規定逕行認可更生方案。為使此 等債務人仍有更生復甦之機會，明定如債務人所提更生方案 之條件依其收入及財產狀況，已盡力清償者，例如債務人之 財產有清算價值者，加計其可處分所得總額；無清算價值者



，以其可處分所得總額，扣除其自己及依法應受扶養者所必 要之生活費用後之餘額，均已用於清償之情形，法院即應以 裁定認可更生方案（消債條例第64條修正說明參照）。本件 債務人收入扣除其自身及受扶養親屬必要生活費用後之餘額 ，連同三節及年終獎金之相當比例均用以履行更生方案，當 認已盡力清償，依法應認可更生方案。債權人單憑債務人尚 有勞動年限若干及更生方案清償成數比例偏低等情，驟指摘 債務人應有提高清償金額空間，同時主張其未盡力清償等， 實無足採信。
四、綜上，債務人所提之更生方案，其條件已盡力清償，復無消 債條例第63條、第64條第2項所規定不應認可之消極事由存 在，故應予認可。並依上開規定，就債務人在未依更生條件 全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文 。
中 華 民 國 103 年 12 月 30 日
民事執行處司法事務官
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定配表所示，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 103 年 12 月 30 日
書記官 駱映庭
附件一：更生方案
┌────────────────────────────────────────────┐
│一、更生方案內容 │
├────────────────────────────────────────────┤
│1、每期清償金額：自認可更生方案裁定確定之日次月起，以每1個月為1期，為期6年。 │
│(1)第1期至第13期：每期清償新臺幣3,437元(每期均含分期清償之年終獎金306元及三節獎金500元) │
│ ，共13期。 │
│(2)第14期至第72期：每期清償新臺幣7,353元(每期均含分期清償之年終獎金306元及三節獎金500元 │
│ )，共59期。 │
│2、清償期間及方法： │
│(1)自認可更生方案裁定確定之日次月起，於每月15日前，將每期應繳金額以債權人指定還款方式分 │
│ 別匯入各債權人指定帳號，相關手續費用由債務人負擔。 │
│(2)各債權人分配金額如二之分配表所示。 │
│3、無擔保及無優先權債務總額：新臺幣5,066,777元 │
│4、清償總額：新臺幣478,508元 │
│5、清償成數：9.44% │
│6、債務人同意倘任一期款項未依約履行，視為喪失期限利益，縱其他期數未屆清償期，仍視為全部 │
│ 到期。 │
├────────────────────────────────────────────┤




│二、無擔保及無優先權債權人之受清償額分配表：（單位：新臺幣/元） │
├──┬──────┬─────┬────┬────────────────┬──────┤
│ │ │ │ │ 每期可分配之金額 │ │
│編號│ 債 權 人 │ 債權金額 │債權比例├───────┬────────┤6年總清償額 │
│ │ │ │ │第1期至第13期 │ 第14期至第72期 │ │
├──┼──────┼─────┼────┼───────┼────────┼──────┤
│ 一 │良京實業股份│ 795,543 │ 15.7% │ 540 │ 1,154 │ 75,106 │
│ │有限公司 │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼────┼───────┼────────┼──────┤
│ 二 │玉山商業銀行│ 190,692 │ 3.76% │ 129 │ 276 │ 17,961 │
│ │股份有限公司│ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼────┼───────┼────────┼──────┤
│ 三 │台新國際商業│1,974,517 │ 38.97% │ 1,339 │ 2,865 │ 186,442 │
│ │銀行股份有限│ │ │ │ │ │
│ │公司 │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼────┼───────┼────────┼──────┤
│ 四 │元誠第一基金│ 87,515 │ 1.73% │ 59 │ 127 │ 8,260 │
│ │資產管理股份│ │ │ │ │ │
│ │有限公司 │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼────┼───────┼────────┼──────┤
│ 五 │滙誠第二資產│ 153,765 │ 3.03% │ 104 │ 223 │ 14,509 │
│ │管理股份有限│ │ │ │ │ │
│ │公司 │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼────┼───────┼────────┼──────┤
│ 六 │滙誠第一資產│ 466,274 │ 9.2% │ 316 │ 677 │ 44,051 │
│ │管理股份有限│ │ │ │ │ │
│ │公司 │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼────┼───────┼────────┼──────┤
│ 七 │大眾商業銀行│ 76,790 │ 1.53% │ 53 │ 113 │ 7,356 │
│ │股份有限公司│ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼────┼───────┼────────┼──────┤
│ 八 │萬泰商業銀行│ 228,217 │ 4.5% │ 155 │ 331 │ 21,544 │
│ │股份有限公司│ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼────┼───────┼────────┼──────┤
│ 九 │元大國際資產│1,093,464 │ 21.58% │ 742 │ 1,587 │ 103,279 │
│ │管理股份有限│ │ │ │ │ │
│ │公司 │ │ │ │ │ │
├──┴──────┼─────┼────┼───────┼────────┼──────┤
│ 合 計 │5,066,777 │ 100% │ 3,437 │ 7,353 │ 478,508 │
│ │ │ │ │ │ │




└─────────┴─────┴────┴───────┴────────┴──────┤
附件二：債務人之生活限制 │
┌────────────────────────────────────────────┤
│債務人未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： │
├────────────────────────────────────────────┤
│一、不得從事奢靡之消費活動。 │
├────────────────────────────────────────────┤
│二、不得購買精品服裝、飾品。 │
├────────────────────────────────────────────┤
│三、不得購置不動產。 │
├────────────────────────────────────────────┤
│四、不得購買機動車輛。 │
├────────────────────────────────────────────┤
│五、不得搭乘高鐵及航空器。 │
├────────────────────────────────────────────┤
│六、不得出入特種營業場所。 │
├────────────────────────────────────────────┤
│七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 │
├────────────────────────────────────────────┤
│八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 │
├────────────────────────────────────────────┤
│九、不得從事美容醫療之消費行為。 │
├────────────────────────────────────────────┤
│十、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 │
├────────────────────────────────────────────┤
│十一、每月應遵守支出限制。 │
├────────────────────────────────────────────┤
│十二、不得參與賭博。 │
├────────────────────────────────────────────┤
│十三、其他經本院限制之行為。 │
└────────────────────────────────────────────┘