臺灣臺南地方法院刑事裁定 103年度聲字第2534號
聲 請 人
即 被 告 黃昆榮
上列聲請人即被告因竊盜案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請人即被告黃昆榮因竊盜案件，業經本院羈押，惟聲 請人妻子（外籍配偶）數度會客告知身體狀況差，且有精神 感官疾病焦慮症狀，處理家中事務力不從心，工作機會鐘點 時新被裁，望被告交保；而被告雖素行不佳，並非累犯，切 實痛改前非，重新做人，致力於養殖事業工作學習，如非養 殖失敗才起錯誤念頭，而犯案被羈押，非一般竊盜累犯可比 擬，且交保不影響案件之偵辦，法理不外乎人情，監所之羈 押或服刑，是以懲戒和教化向善為目的，請准予交保等語。二、經查：聲請人即被告因竊盜案件，前經本院訊問後，以其犯 罪嫌疑重大，有事實足認有反覆實施刑法第320 條同一犯罪 之虞，非予羈押，顯難進行追訴、審判，而有羈押之必要， 認有刑事訴訟法第101 條第1 項第5 款情事，而於民國103 年10月27日裁定羈押在案。聲請人雖執前揭理由聲請停止羈 押，然本件竊盜犯行，業經本院以103 年度易字第1140號判 處有期徒刑8 月確定，且被告為警查獲時，係攜帶油壓剪、 活動板手、L 型拔釘器多種工具用於夜間侵入住宅行竊，危 害社會治安甚鉅，於羈押訊問時亦坦承有其他竊盜犯行，故 被告前開應行羈押之原因依然存在，不能因具保而消滅，其 以上情據以聲請停止羈押，尚難准許，應予以駁回。三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 12 月 25 日
刑事第五庭 法 官 梁淑美
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃玉秀
中 華 民 國 103 年 12 月 25 日