臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2592號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 廖培霖
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度
營偵字第1877號），本院判決如下：
主 文
廖培霖犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實及證據均如附件臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲 請簡易判決處刑書所載。
二、論罪科刑之理由：
㈠按竊盜罪既遂與未遂之區別，應以所竊之物已否移入自己權 力支配之下為標準。若已將他人財物移歸自己所持，即應成 立竊盜既遂罪。至其後將已竊得之物遺棄逃逸，仍無妨於該 罪之成立，有最高法院17年上字第509號判例意旨可資參照 ，是以按竊盜罪既遂未遂之區別，應以行為人已否將所竊之 物移置於自己實力支配下為標準。而查，被告既已持插於白 榮三所有車牌號碼0000-00號自用小客車車內電門鑰匙孔上 之鑰匙1支啟動前開車輛電門發動引擎，並已將排檔桿打入 倒車檔，業經被告供述在卷，足認前開自用小客車已處於被 告可隨時發動油門後，自行駕駛離開現場之狀態，該自用小 客車顯已移置於被告之實力支配下，斯時犯罪已屬既遂， ㈡核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。聲請意旨認 被告所為係犯刑法第320條第3項、第1項之普通竊盜未遂罪 ，容有未洽，應予更正，惟與本院所認，罪名均屬相同，僅 行為態樣有既、未遂之分，自無庸變更起訴法條，併予敘明 （最高法院87年度台上字第3234號判決參照）。 ㈢爰審酌被告前於民國101年間即有1件竊盜前科紀錄，猶不知 悔改，不思以己力賺取生活所需，竟任意竊取他人財物，造 成他人財產上損害及日常生活不便，所為實屬可議，惟念其 犯後坦承犯行，竊得之財物已全數返還被害人，對被害人造 成之損害非鉅等一切情狀，並兼衡其智識程度為國中畢業， 受有初等教育，職業為保全員，家庭經濟狀況勉持等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準， 以示懲儆。
三、應適用之法條：
依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 12 月 25 日
刑事第十四庭 法 官 蔡直青
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 葉東平
中 華 民 國 103 年 12 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）①意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊 盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。②意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依 前項之規定處斷。
③前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度營偵字第1877號
被 告 廖培霖 男 29歲（民國00年0月00日生） 身分證統一編號：Z000000000號
住臺南市○○區○○里○○○00號之
1
居臺南市○○區○○里○○○00號之
16
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖培霖於民國103年11月2日4時20分許，行經臺南市○○區 ○○里○○○0號之3前，見停放在該處為白榮三所有車牌號 碼0000-00號自用小客車車門未上鎖，且該車鑰匙仍插於車 內電門鑰匙孔上，竟意圖為自己不法之所有，徒手打開該車 車門，並旋轉上開鑰匙發動引擎，正欲倒車駕駛該車離去時 ，為白榮三發覺上前阻擋，又經據報前往之員警當場逮捕， 而竊盜未遂。
二、案經白榮三訴由臺南市政府警察局白河分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告廖培霖於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與告訴人白榮三指訴之情節相符，並有自願受搜索同 意書、臺南市政府警察局白河分局搜索扣押筆錄、扣押物品
目錄表、贓物認領保管單、上開自用小客車行車執照、現場 暨相關照片（見警卷第21-22頁）等在卷可稽，被告罪嫌應 堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項竊盜未遂罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 103 年 11 月 13 日
檢察官 蘇 烱 峯
本件證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 11 月 20 日
書記官 吳 耿 瑨
所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。