臺灣臺南地方法院刑事判決 103年度審易字第377號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 林宏昌
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
103年度偵字第15159號）後，被告於準備程序中就被訴事實為有
罪之陳述，經裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
林宏昌轉讓第三級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案第三級毒品愷他命壹小瓶（驗餘淨重零點伍玖壹公克）、含愷他命殘渣之K盤壹個均沒收。 事實及理由
一、林宏昌明知愷他命為毒品危害防制條例所管制之第三級毒品 ，不得轉讓他人施用，竟於民國103年9月25日晚間10時許， 在臺南市○○區○○路0段000巷00號住處內，將愷他命粉末 摻入香菸中，供其女友李玉玲吸食，而以此方式無償轉讓少 量之第三級毒品愷他命予李玉玲。嗣於同日晚間10時40分許 ，林宏昌與李玉玲駕車外出時，在臺南市○區○○○路0段 000號前，經警實施臨檢而扣得林宏昌所有之第三級毒品愷 他命1小瓶（驗餘淨重0.591公克）、含愷他命殘渣之K盤1個 。
二、本件被告林宏昌所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人之意見 後，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定由受命法 官獨任進行簡式審判程序；又本案之證據調查，依刑事訴訟 法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、 第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制； 並得依同法第310條之2準用第454條之規定，製作略式判決 書，合先敘明。
三、證據方法：
㈠證人李玉玲於警詢、偵訊中證述。
㈡正修科技大學超微量研究科技中心於103年10月14日出具之 李玉玲尿液檢驗報告、臺南市政府警察局第五分局偵辦李玉 玲涉嫌毒品案送驗尿液及年籍對照表。
㈢自願受搜索同意書、臺南市政府警察局第五分局搜索扣押筆 錄、扣押物品目錄表、查獲照片4幀。
㈣高雄市立凱旋醫院103年10月6日濫用藥物成品檢驗鑑定書。 ㈤被告自白。
四、核被告所為轉讓愷他命之行為，係犯毒品危害防制條例第8 條第3項之轉讓第三級毒品罪。
五、按毒品危害防制條例第2條第2項規定，毒品依其成癮性、濫 用性及對社會危害性分為四級，並就製造、運輸、販賣、意 圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓 不同品項之毒品等行為，分別定其處罰。至施用或持有第三 、四級毒品，因其可罰性較低，故未設處罰之規定，僅就施 用及持有第一、二級毒品科以刑罰。惟鑑於第三、四級毒品 均係管制藥品，特於同條例第11條之1明定無正當理由，不 得擅自持有；第18條第1項後段復規定查獲之第三、四級毒 品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之。從而，依同條 例第18條第1項後段應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用、持 有第三、四級毒品而言；倘係查獲製造、運輸、販賣、意圖 販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用或轉讓第 三、四級毒品，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行 為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍。又同條例第 19條第1項所定「供犯罪所用或因犯罪所得之物」，係指犯 第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪 所用或所得之物，不包括毒品本身在內，是尚不得援用此項 規定為第三、四級毒品之沒收依據。以犯第4條第3項販賣第 三級毒品罪為例，第三級毒品本身為其販賣之標的，非屬供 「販賣第三級毒品所用之物」；必係遂行販賣該毒品使用之 物，始屬「供犯罪（犯第4條第3項之販賣第三級毒品罪）所 用之物」，其理至明。又同條例對於查獲之製造、運輸、販 賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用 及轉讓第三、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已 構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑 法之適用，依刑法第38條第1項第1款之規定沒收之（最高法 院95年度臺上字第911號、第4359號及第5252號判決意旨參 照）。本案扣案之白色粉末結晶1小瓶（檢驗後淨重0.591公 克）及含該白色粉末結晶之深色K盤1個，經送驗結果確認均 含第三級毒品愷他命，有前揭高雄市立凱旋醫院鑑定書為憑 ，依上開說明，均應依刑法第38條第1項第1款之規定宣告沒 收。
六、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第8條第3項，刑 法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第1款，刑 法施行法第1條之1，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以資懲儆。
本案經檢察官吳梓榕到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 12 月 23 日
刑事第十五庭 法 官 吳坤芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃憶筑
中 華 民 國 103 年 12 月 23 日
附錄本件論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第8條：
轉讓第一級毒品者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
轉讓第二級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
轉讓第三級毒品者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30萬元以下罰金。
轉讓第四級毒品者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10萬元以下罰金。
前四項之未遂犯罰之。
轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。