臺灣臺南地方法院刑事判決 103年度審易字第271號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 張肇忠
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第172
13號、103年度偵字第2596號、103年度偵字第2605號、103年度
偵字第3047號、103年度偵字第3741號），被告於本院行準備程
序時就被訴事實為有罪之陳述，本院以簡式審判程序審理，並判
決如下：
主 文
張肇忠犯如附表一「罪名及宣告刑」欄所示之罪，均累犯，各處如附表一「罪名及宣告刑」欄所示之刑。；又意圖為自己不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又意圖為自己不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。得易科罰金之部分，應執行有期徒刑叁年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，不得易科罰金之部分，應執行有期徒刑伍年，沒收部分併執行之。
事 實
一、張肇忠前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以100年度 簡字第2238號判決判處有期徒刑6月確定，於民國100年8 月 2日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，復分別為下列之 犯行：
㈠張肇忠意圖為自己不法之所有，於附表一編號1至29所示之 時間、地點，以自備之鑰匙，竊取附表一編號1至29所示邱 耀慶等人所有、管領使用之機車得手；其又於如附表一編號 30所示之時間、地點，持客觀上可為兇器之扳手1支，竊取 陳欣瑩所有車牌號碼000-000號重型機車之車牌1面得手；其 復於附表一編號31至197所示之時間、地點，持客觀上可為 兇器之車窗擊破器（即俗稱「中心沖」）1支，以如附表一 編號31至197所示之犯罪手法，竊得如附表一編號31至106、 108至109、111至197所示之郭葳葳等人置於車內之財物得手 （其中附表一編號107、110部分則未竊得財物而未遂）。 ㈡張肇忠於102年4月26日，在臺南市○區○○路000號前，竊 得如附表一編號63所示，林孟玫所有置放在8590–SV自用小 客車內之中華郵政股份有限公司（下稱：中華郵政）台南東 城郵局帳戶（局號：0000000，帳號：0000000）金融卡後， 竟另基於為自己不法所有之意圖，旋於同日18時許，逕持上 開林孟玫帳戶之金融卡（密碼抄於紙條上），在臺南市某處 操作自動櫃員機分別提領該帳戶內之現金新臺幣（下同）2
萬元、2萬元、1000元得手。
㈢張肇忠另於102年9月12日，在臺南市○○區○○路000號前 ，竊得附表一編號136所示，薛翠薇之子林孛璋所有，置放 在車牌號碼0000–LV號自用小客車內之中華郵政台南歸仁郵 局（局號：0000000，帳號：0000000）及臺灣銀行股份有限 公司（下稱：臺灣銀行）南都分行帳戶（帳號：0000000000 00）之金融卡後，竟另基於為自己不法所有之意圖，旋於同 日某時，逕持上開林孛璋之金融卡（密碼抄於紙條上），前 往臺南市仁德區某京城銀行之自動櫃員機前，提領林孛璋中 華郵政台南歸仁郵局帳戶內之現金3,000元，另提領林孛璋 臺灣銀行南都分行帳戶內之現金2萬元、5,000元得手。嗣於 102年12月5日19時20分許，張肇忠在臺南市東區崇明4街附 近正準備下手行竊時，為埋伏員警查覺有異，而當場追捕查 獲上情。嗣警分別在張肇忠遭查獲當日所騎乘使用，其於附 表一編號29之時、地所竊得之車牌號碼000–267號重型機車 置物箱內、其平日使用之車牌號碼0000–WR號自用小客車內 及其位於臺南市○區○○○○街00號1樓之住處內等處，起 獲如附表二、附表三所示之物。
二、案經臺南市政府警察局第一分局、第二分局、第五分局暨高 雄市政府警察局左營分局報請臺灣臺南地方法院檢察署檢察 官偵查後提起公訴。
理 由
一、本件被告張肇忠所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以 上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件以外之罪，其就 被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並 聽取檢察官及被告之意見後，爰依刑事訴訟法第273條之1第 1項之規定，裁定行簡式審判程序，合先敘明。二、認定犯罪事實所根據之證據及理由：
訊據被告張肇忠對於事實欄㈠犯罪事實欄所示竊盜（附表 一編號2、4至20、22至29號）、侵入住宅加重竊盜（附表一 編號1、3、21號）、攜帶凶器加重竊盜（編號30至106、108 、109、111至197號）、攜帶凶器加重竊盜未遂犯行（附表 一編號107、110）及事實欄㈡、㈢犯行，於本院審理時均 坦承不諱，並有如附表一證據欄所示證人即被害人證詞、失 車-案件基本資料詳細畫面報表、贓物認領保管單、車損、 現場照片及路口監視器錄影翻拍畫面、中華郵政股份有限公 司103年7月25日儲字第0000000000號函附被害人林孟玫之帳 號00000000000000號帳戶客戶歷史交易清單、被害人林孛璋 之臺灣銀行帳號000000000000號帳戶存摺影本1份、中華郵 政股份有限公司臺南郵局103年9月29日南營字第0000000000
號函附被害人林孛璋之帳號00000000000000號帳戶客戶歷史 交易清單1紙、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、被告犯罪 穿著及現場模擬照片196張等在卷可稽，是被告任意性之自 白與事實相符，得採為認定事實之證據。
三、論罪科刑之理由
㈠論罪
1.比較新舊法：
查本件被告為事實㈡、㈢行為後，刑法業於103年6月18 日修正公布第339條之2，並自同年月20日生效施行。修正 前刑法第339條之2第1項規定「意圖為自己或第三人不法 之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處 三年以下有期徒刑、拘役或一萬元以下罰金。」而修正後 之刑法第339條之2第1項規定：「意圖為自己或第三人不 法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者， 處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。」復依 刑法施行法第1條之1第1項、第2項規定：「中華民國九十 四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨 幣單位為新臺幣。九十四年一月七日刑法修正時，刑法分 則編未修正之條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法 修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。但七十二年六 月二十六日至九十四年一月七日新增或修正之條文，就其 所定數額提高為三倍。」是上開條文修正後，將科處罰金 之上限從修正前之3萬元提高至30萬元。經比較新舊法結 果，自以修正前之規定有利於被告，依刑法第2條第1項前 段規定，即應適用行為時即修正前刑法第339條之2第1項 之規定。
2.按攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條 件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生 命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且 祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜 帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院45年台上字第1443 號、79年臺上字第5253號判例要旨參照）。查被告為事實 ㈠附表一編號30竊盜行為攜帶「螺絲起子」及為附表一 編號31至197竊盜行為攜帶「車窗擊破器（即俗稱「中心 沖」）」充作作案工具使用，而前開「螺絲起子」、「車 窗擊破器」經本院審理時當庭勘驗，均屬金屬製成、末端 尖端，入手沈重，其質地相當堅硬、銳利，客觀上應屬可 供殺傷人生命、身體之器械，顯均為具有危險性之兇器至 明。
3.又按大樓式或公寓式住宅之地下室，係附屬於該大樓或公
寓，為該種住宅居住人生活起居場所之一部分，與住宅之 關係密不可分，故被告侵入該種住宅地下室竊盜，自應依 刑法第321條第1項第1款論罪（最高法院82年度臺上字第 5704號判決意旨參照）。
4.核被告事實㈠附表一編號2、4至20、22至29號所為係犯 刑法第320條第1項竊盜罪、附表一編號1、3、21號係犯同 法第321條第1項第1款之侵入住宅加重竊盜罪、附表一編 號106、108、109、111至197號所為係犯同法第321條第1 項第3款之攜帶凶器加重竊盜罪、附表一編號107、110所 為係犯同法第321條第2項、第1項第3款之攜帶凶器加重竊 盜未遂罪、事實㈡、㈢均係犯修正前刑法第339條之2第 1項之以不正方法由自動付款設備取得他人之物。 5.數罪併罰：被告所犯上開各罪間，犯意各別，行為互殊， 應予分論併罰。
6.被告於行為後，刑法第50條有關數罪併罰適用範圍之規定 ，業於102年1月23日修正公布、於同年月25日生效施行， 修正前刑法第50條原規定：「裁判確定前犯數罪者，併合 處罰之。」；修正後則規定：「裁判確定前犯數罪者，併 合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一得易科罰 金之罪與不得易科罰金之罪。二得易科罰金之罪與不得易 服社會勞動之罪。三得易服社會勞動之罪與不得易科罰金 之罪。四得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。 」、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑 者，依第51條規定定之。」是修正後刑法第50條第1項但 書之規定，明定得易科罰金與不得易科罰金之刑等若干情 形不予併合處罰，保留受刑人就得易科罰金或得易服社會 勞動之罪，不因合併定應執行刑而全然喪失原得易科罰金 或易服社會勞動之機會，且修正後刑法第50條第2項之規 定，更賦予受刑人得以考量所犯各罪之實際情況，自行決 定是否於裁判確定後請求檢察官向法院聲請定應執行刑之 權利。從而，經比較修正前、後刑法第50條規定，以修正 後之規定較有利於被告二人，依刑法第2條第1項但書之規 定，關於被告所犯上開各罪併合處罰與否，自應適用修正 後之刑法第50條規定定之。準此，就被告所犯本案所處之 刑均不得易科罰金部分，依刑法第51條第5款之規定，定 其應執行之刑，易科罰金之刑與不得易科罰金之刑則依修 正後刑法第50條第1項本文之規定，應併合處罰之。 ㈡量刑理由之說明
1.被告曾受如事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於受有期徒刑之執
行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均 為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。 2.被告就事實㈠附表一編號107、110之加重竊盜犯行，業 已開始搜尋財物，顯已著手於竊盜行為之實行，因被害人 未有財物損失，為障礙未遂犯，均依刑法第25條第2項之 規定，按既遂犯之刑度減輕其刑。上開二次加重竊盜犯行 同時有累犯加重及未遂減輕、自首減輕（詳後3所述）之 事由，依法先加後減之。
3.按刑法第62條規定，對於未發覺之罪自首而受裁判者，減 輕其刑。此所謂「發覺」，並非以有偵查犯罪權責之機關 或人員確知其人犯罪無誤為必要；如有確切之根據因而對 犯人發生合理之懷疑，即足當之（最高法院102年度台上 字第679號判決意旨參照）。查被告事實㈠附表一編號1 至4、29、32至43、45至53、55至69、72、74至106、109 至137、139至142、144至145、148至149、152、154至155 、157、159至161、163、165至173、183、188之竊盜犯行 ，被害人於承辦員警製作警詢筆錄詢問時，尚不知犯罪嫌 疑人為何人，亦未曾向具偵查犯罪權限之公務員申告之， 足認被告此部分之竊盜犯行，乃係對於未經發覺之罪自首 並願接受裁判，應依刑法第62條前段規定，減輕其刑。另 被告事實㈠附表一編號5至28之竊盜犯行，係被害人分 別報警處理，嗣警方尋獲棄置之失竊機車後，調閱相關監 視器影像畫面比對，並提示予被告檢視，有臺南市政府警 察局第二分局刑事案件移送書存卷可稽，又事實㈠附表 一編號30至31、44、54、70至71、73、107至108、138、 143、146至147、150至151、153、156、158、162、164、 174至181、184至187、189至197之竊盜犯行，係經被告為 警逮捕後，經警人提示監視器影像畫面予被告檢視，是被 告雖於警詢中坦認上開竊盜犯行，自不該當自首之要件。 況按94年1月7日修正現行適用之刑法，對於自首之規定， 因考慮原規定一律必減其刑，不僅難於獲致公平，且有使 犯人恃以犯罪之虞，而參酌日本現行刑法第42條均採得減 主義，既可委由裁判者視具體情況決定減輕其刑與否，運 用上較富彈性，而使真誠悔悟者可得減刑自新之機，而狡 黠陰暴之徒亦無所遁飾，可符公平之旨，故將必減之規定 改為得減。經查被告前有多次竊盜前科，犯罪手法復屬相 似（打破他人車窗竊取車內財物），故被告深知其經警查 獲後，其本案之竊盜犯行，勢無所遁形，從而縱認被告於 製作筆錄即主動供出竊盜之犯行，而符合自首之要件，惟 被告既有前述自知難逃法網之情形，亦難認其果有真誠悔
悟之心，而得受自首減刑之寬貸。
4.爰審酌被告前有槍砲彈藥刀械、麻醉藥、毒品、竊盜前科 紀錄，素行非佳，又值壯年，竟不思以正途獲取財物，任 意伺機竊取他人財物，造成被害人之損失，本應重懲，惟 念被告犯後始終坦承犯行不諱並自首犯行，致使承辦員警 得以順利一舉查緝本案多達197件竊盜犯行之犯後態度， 及所竊取財物之價值，其中附表一編號5、11、13、18至 21、26至30、39、41、62、71、75、79、87、98、125、 128、154、163、167、169、187、188、189、196之財物 ，業經被害人領回，有各該贓物認領保管單可參，及被告 行竊之手法為以自備鑰匙竊取機車、以螺絲起子竊取車牌 、以車窗擊破器敲破車窗玻璃而行竊車內財物，犯案動機 為吸毒、清償債務、繳納易科罰金（見本院卷第79頁背面 ）、兼衡被告自陳高職畢業之智識程度、入監前從事汽車 修護、與母親、太太同住之家庭狀況等一切情狀，分別量 處如主文所示之刑，並就不得易科罰金、得易科罰金之刑 ，分別定其應執行之刑，並就得易科罰金部分之宣告刑及 執行刑均諭知如易科罰金其折算標準，以示懲儆。 ㈢沒收
扣案之螺絲起子1支、車窗擊破器1支，為被告所有，且供上 開事實㈠竊盜犯行所用之物，於各該次竊盜犯行項下，依 刑法第38條第1項第2款之規定宣告均沒收。四、適用法條
刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第 第2條第1項前段、第320條第1項、第321條第1項第1款、第 3款、第2項、修正前刑法第339條之2第1項、第47條第1項 、第62條、第25條第2項、第41條第1項前段、第8項、第38 條第1項第2款、第55條、第51條第5款，判決如主文。本案經檢察官羅瑞昌到庭執行職務
中 華 民 國 103 年 12 月 31 日
刑事第十六庭 法 官 鄧希賢
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 曾盈靜
中 華 民 國 103 年 12 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
修正前中華民國刑法第339條之2第1項
意圖為自已或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或1萬元以下罰金。附表一
┌──┬────┬─────┬────┬──────────┬───────┬─────────┬────────┐
│編號│發現時間│遭竊地點 │被害人 │犯罪手法 │竊得財物 │ 證據 │ 罪名及宣告刑 │
├──┼────┼─────┼────┼──────────┼───────┼─────────┼────────┤
│ 1 │102年3月│臺南市東區│邱耀慶 │被告張肇忠以自備鑰匙│車號000-000號 │1.被告本院審理時之│張肇忠犯侵入住宅│
│ │18日7時 │榮譽街84巷│ │竊取被害人邱耀慶所有│重型機車1部 │自白（本院卷第76頁│竊盜罪，累犯，處│
│ │許 │101號地下 │ │之車號000-000號重型 │ │正面） │有期徒刑捌月。扣│
│ │ │室 │ │機車 │ │2.被害人邱耀慶於警│案機車鑰匙捌支只│
│ │ │ │ │ │ │ 詢之指訴（警7卷 │沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ 第7頁至第10頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │3.車號000-000號機 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 車之失車-案件基 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 本資料詳細畫面報│ │
│ │ │ │ │ │ │ 表1紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼────┼──────────┼───────┼─────────┼────────┤
│ 2 │102年3月│高雄市左營│陳虹均 │被告張肇忠以自備鑰匙│車號000-000號 │1.被告審理時之自白│張肇忠犯竊盜罪，│
│ │24日10時│區重和路15│ │竊取被害人陳虹均所有│重型機車1部 │（本院卷第76頁正面│累犯，處有期徒刑│
│ │45分許 │號前騎樓 │ │之車號000-000號重型 │ │ ） │伍月，如易科罰金│
│ │ │ │ │機車 │ │2.被害人陳虹均於警│，以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │ │ 詢之指訴（警7卷 │折算壹日。扣案機│
│ │ │ │ │ │ │ 第15頁至第16頁）│車鑰匙捌支沒收。│
│ │ │ │ │ │ │3.車號000-000號機 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 車失車-案件基本 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 資料細畫面報表 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 1紙（警7卷第42頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ ） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼────┼──────────┼───────┼─────────┼────────┤
│ 3 │102年6月│臺南市東區│陳怡婷 │被告張肇忠以自備鑰匙│車號000-000號 │1.被告審理時之自白│張肇忠犯侵入住宅│
│ │4日7時30│富農街1段 │ │竊取被害人陳怡婷所有│重型機車1部 │（警7卷第4頁）本院│竊盜罪，累犯，處│
│ │分許 │21號地下室│ │之車號000-000號重型 │ │卷第76頁正面） │有期徒刑捌月。扣│
│ │ │ │ │機車 │ │2.被害人陳怡婷於警│案機車鑰匙捌支沒│
│ │ │ │ │ │ │ 詢之指訴（警7卷 │收。 │
│ │ │ │ │ │ │ 第18頁至第19頁）│ │
│ │ │ │ │ │ │3.車號000-000號機 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 車失車-案件基本 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 資料細畫面報表1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 紙（警7卷第43頁 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ） │ │
├──┼────┼─────┼────┼──────────┼───────┼─────────┼────────┤
│ 4 │102年10 │臺南市東區│溫桂英 │被告張肇忠以自備鑰匙│車號000-000號 │1.被告審理時之自白│張肇忠犯竊盜罪，│
│ │月2日8時│中華東路3 │ │竊取被害人温桂英所有│重型機車1部 │ （本院卷第76頁正│累犯，處有期徒刑│
│ │40分許 │段458號前 │ │之車號000-000號重型 │ │ 面） │伍月，如易科罰金│
│ │ │ │ │機車 │ │2.被害人温桂英於警│，以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │ │ 詢之指訴（警7卷 │折算壹日。扣案機│
│ │ │ │ │ │ │ 第25頁至第26頁）│車鑰匙捌支沒收。│
├──┼────┼─────┼────┼──────────┼───────┼─────────┼────────┤
│ 5 │101年12 │臺南市南區│邱煌智 │被告張肇忠以自備鑰匙│車號000-000號 │1.被告審理時之自白│張肇忠犯竊盜罪，│
│ │月14日11│金華路2段 │ │竊取被害人邱文華所有│重型機車1部 │ （本院卷第76頁正│累犯，處有期徒刑│
│ │時20分許│289巷36號 │ │之車號000-000號重型 │ │ 面） │伍月，如易科罰金│
│ │ │之1前 │ │機車 │ │2.被害人邱煌智於警│，以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │ │ 詢之指訴（警6卷 │折算壹日。扣案機│
│ │ │ │ │ │ │ 第16頁至第17頁）│車鑰匙捌支沒收。│
│ │ │ │ │ │ │3.贓物認領保管單1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 紙（警6卷第19頁 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ） │ │
│ │ │ │ │ │ │4.失車案件基本資料│ │
│ │ │ │ │ │ │ 詳細畫面報表1紙 │ │
│ │ │ │ │ │ │ （警6卷第20頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │5.路口監視器錄影畫│ │
│ │ │ │ │ │ │ 面翻拍照片2紙（ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 警6卷第18頁） │ │
├──┼────┼─────┼────┼──────────┼───────┼─────────┼────────┤
│ 6 │101年12 │臺南市永康│黃聰忠 │被告張肇忠以自備鑰匙│車號000-000號 │1.被告審理時之自白│張肇忠犯竊盜罪，│
│ │月22日19│區中華二路│ │竊取被害人黃節雄所有│重型機車1部 │ （本院卷第76頁正│累犯，處有期徒刑│
│ │時45分許│206巷2號前│ │之車號000-000號重型 │ │ 面） │伍月，如易科罰金│
│ │ │ │ │機車 │ │2.被害人黃聰忠於警│，以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │ │ 詢之指訴（警6卷 │折算壹日。扣案機│
│ │ │ │ │ │ │ 第45頁至第46頁）│車鑰匙捌支沒收。│
│ │ │ │ │ │ │3.車號000-000號機 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 車之失車-案件基 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 本資料詳細畫面報│ │
│ │ │ │ │ │ │ 表1紙（警6卷第48│ │
│ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │
├──┼────┼─────┼────┼──────────┼───────┼─────────┼────────┤
│ 7 │102年1月│臺南市東區│蔡維仁 │被告張肇忠以自備鑰匙│車號000-000號 │1.被告審理時之自白│張肇忠犯竊盜罪，│
│ │2日8時30│北門路1段 │ │竊取被害人蔡維仁所有│重型機車1部 │ （本院卷第76頁正│累犯，處有期徒刑│
│ │分許 │308之4號前│ │之車號000-000號重型 │ │ 面） │伍月，如易科罰金│
│ │ │ │ │機車 │ │2.被害人蔡維仁於警│，以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │ │ 詢之指訴（警6卷 │折算壹日。扣案機│
│ │ │ │ │ │ │ 第58頁至第59頁）│車鑰匙捌支沒收。│
│ │ │ │ │ │ │3.車號000-000號機 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 車之失車-案件基 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 本資料詳細畫面報│ │
│ │ │ │ │ │ │ 表1紙（警6卷第62│ │
│ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │4.現場照片1紙（警 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 6卷第60頁） │ │
├──┼────┼─────┼────┼──────────┼───────┼─────────┼────────┤
│ 8 │102年1月│臺南市東區│林泓帆 │被告張肇忠以自備鑰匙│車號000-000號 │1.被告審理時之自白│張肇忠犯竊盜罪，│
│ │24日8時 │崇明路20號│ │竊取被害人林泓帆所有│重型機車1部 │ （本院卷第76頁正│累犯，處有期徒刑│
│ │許 │前 │ │之YLR-763號重型機車 │ │ 面） │伍月，如易科罰金│
│ │ │ │ │ │ │2.被害人林泓帆於警│，以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │ │ 詢之指訴（警6卷 │折算壹日。扣案機│
│ │ │ │ │ │ │ 第76頁至第77頁）│車鑰匙捌支沒收。│
│ │ │ │ │ │ │3.車號000-000號機 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 車之失車-案件基 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 本資料詳細畫面報│ │
│ │ │ │ │ │ │ 表1紙（警6卷第81│ │
│ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │4.路口監視器錄影畫│ │
│ │ │ │ │ │ │ 面翻拍照片7紙（ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 警6卷第78頁正面 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 至第80頁） │ │
├──┼────┼─────┼────┼──────────┼───────┼─────────┼────────┤
│ 9 │102年1月│臺南市東區│林經堯 │被告張肇忠以自備鑰匙│車號000-000號 │1.被告審理時之自白│張肇忠犯竊盜罪，│
│ │ │東門路2段 │ │林經堯使用之車號000-│ │ 面） │累犯，處有期徒刑│
│ │ │163號 │ │313號重型機車 │ │2.被害人林經堯於警│伍月，如易科罰金│
│ │ │ │ │ │ │ 詢之指訴（警6卷 │，以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │ │ 第96頁至第97頁）│折算壹日。扣案機│
│ │ │ │ │ │ │3.車號000-000號機 │車鑰匙捌支沒收。│
│ │ │ │ │ │ │ 車之失車-案件基 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 本資料詳細畫面報│ │
│ │ │ │ │ │ │ 表1紙（警6卷第10│ │
│ │ │ │ │ │ │ 0頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │4.路口監視器錄影畫│ │
│ │ │ │ │ │ │ 面翻拍照片4紙（ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 警6卷第99頁正面 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 至背面） │ │
├──┼────┼─────┼────┼──────────┼───────┼─────────┼────────┤
│ 10 │102年4月│臺南市安平│方松清 │被告張肇忠以自備鑰匙│車號000-000號 │1.被告審理時之自白│張肇忠犯竊盜罪，│
│ │23日20時│區府前路2 │ │竊取被害人代佳企業有│重型機車1部 │ （本院卷第76頁正│累犯，處有期徒刑│
│ │40分許 │段622號附 │ │限公司所有之車號000-│ │ 面） │伍月，如易科罰金│
│ │ │近 │ │238號重型機車 │ │2.被害人方松清於警│，以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │ │ 詢之指訴（警6卷 │折算壹日。扣案機│
│ │ │ │ │ │ │ 第118頁至第119頁│車鑰匙捌支沒收。│
│ │ │ │ │ │ │ ） │ │
│ │ │ │ │ │ │3.車號000-000號機 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 車之失車-案件基 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 本資料詳細畫面報│ │
│ │ │ │ │ │ │ 表1紙（警6卷第12│ │
│ │ │ │ │ │ │ 1頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │4.路口監視器錄影畫│ │
│ │ │ │ │ │ │ 面翻拍照片4紙（ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 警6卷第120頁正面│ │
│ │ │ │ │ │ │ 至背面） │ │
├──┼────┼─────┼────┼──────────┼───────┼─────────┼────────┤
│ 11 │102年5月│臺南市仁德│莊銀仕 │被告張肇忠以自備鑰匙│車號000-000號 │1.被告審理時之自白│張肇忠犯竊盜罪，│
│ │18日18時│區仁愛里機│ │竊取被害人莊銀仕所有│重型機車1部 │ （本院卷第76頁正│累犯，處有期徒刑│
│ │40分許 │場路1330號│ │之車號000-000號重型 │ │ 面） │伍月，如易科罰金│
│ │ │前 │ │機車 │ │2.被害人莊銀仕於警│，以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │ │ 詢之指訴（警6卷 │折算壹日。扣案機│
│ │ │ │ │ │ │ 第139頁至第140頁│車鑰匙捌支沒收。│
│ │ │ │ │ │ │ ） │ │
│ │ │ │ │ │ │3.贓物認領保管單1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 紙（警6卷第141頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ ） │ │
│ │ │ │ │ │ │4.車號000-000號機 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 車之失車-案件基 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 本資料詳細畫面報│ │
│ │ │ │ │ │ │ 表1紙（警6卷第14│ │
│ │ │ │ │ │ │ 3頁） │ │
├──┼────┼─────┼────┼──────────┼───────┼─────────┼────────┤
│ 12 │102年5月│臺南市中西│王柏森 │被告張肇忠以自備鑰匙│車號000-000號 │1.被告審理時之自白│張肇忠犯竊盜罪，│
│ │20日23時│區西門路2 │ │竊取被害人王柏森所有│重型機車1部 │ （本院卷第76頁正│累犯，處有期徒刑│
│ │許 │段281號前 │ │之車號000-000號重型 │ │ 面） │伍月，如易科罰金│
│ │ │ │ │機車 │ │2.被害人王柏森於警│，以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │ │ 詢之指訴（警6卷 │折算壹日。扣案機│
│ │ │ │ │ │ │ 第151頁至第152頁│車鑰匙捌支沒收。│
│ │ │ │ │ │ │ ） │ │
│ │ │ │ │ │ │3.車號000-000號機 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 車之失車-案件基 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 本資料詳細畫面報│ │
│ │ │ │ │ │ │ 表1紙（警6卷第15│ │
│ │ │ │ │ │ │ 4頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │4.路口監視器錄影畫│ │
│ │ │ │ │ │ │ 面翻拍照片2紙（ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 警6卷第153頁） │ │
├──┼────┼─────┼────┼──────────┼───────┼─────────┼────────┤
│ 13 │102年7月│臺南市東區│劉俊霆 │被告張肇忠以自備鑰匙│車號000-000號 │1.被告審理時之自白│張肇忠犯竊盜罪，│
│ │24日9時 │東門路1段 │ │竊取被害人呂瑞香所有│重型機車1部 │ （本院卷第76頁正│累犯，處有期徒刑│
│ │許 │354號前 │ │之車號000-000號重型 │ │ 面） │伍月，如易科罰金│
│ │ │ │ │機車 │ │2.被害人劉俊霆於警│，以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │ │ 詢之指訴（警6卷 │折算壹日。扣案機│
│ │ │ │ │ │ │ 第174頁至第175頁│車鑰匙捌支沒收。│
│ │ │ │ │ │ │ ） │ │
│ │ │ │ │ │ │3.贓物認領保管單1 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 紙（警6卷第179頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ ） │ │
│ │ │ │ │ │ │4.車號000-000號機 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 車之失車-案件基 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 本資料詳細畫面報│ │
│ │ │ │ │ │ │ 表1紙（警6卷第17│ │
│ │ │ │ │ │ │ 8頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │5.路口監視器錄影畫│ │
│ │ │ │ │ │ │ 面翻拍照片6紙（ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 警6卷第176頁正面│ │
│ │ │ │ │ │ │ 至第177頁） │ │
├──┼────┼─────┼────┼──────────┼───────┼─────────┼────────┤
│ 14 │102年7月│臺南市中西│王進鴻 │被告張肇忠以自備鑰匙│車號000-000號 │1.被告審理時之自白│張肇忠犯竊盜罪，│
│ │27日5時 │區南門路55│ │竊取被害人王進鴻所有│重型機車1部 │ （本院卷第76頁正│累犯，處有期徒刑│
│ │50分許 │號前 │ │之車號000-000號重型 │ │ 面） │伍月，如易科罰金│
│ │ │ │ │機車 │ │2.被害人王進鴻於警│，以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │ │ 詢時之指訴（警6 │折算壹日。扣案機│
│ │ │ │ │ │ │ 卷第183頁正面至 │車鑰匙捌支沒收。│
│ │ │ │ │ │ │ 背面） │ │
│ │ │ │ │ │ │3.車號000-000號機 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 車之失車-案件基 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 本資料詳細畫面報│ │
│ │ │ │ │ │ │ 表1紙（警6卷第18│ │
│ │ │ │ │ │ │ 5頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │4.路口監視器錄影畫│ │
│ │ │ │ │ │ │ 面翻拍照片4紙（ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 警6卷第184頁正面│ │
│ │ │ │ │ │ │ 至背面） │ │
├──┼────┼─────┼────┼──────────┼───────┼─────────┼────────┤
│ 15 │102年8月│臺南市中西│王景聰 │被告張肇忠以自備鑰匙│車號000-000號 │1.被告審理時之自白│張肇忠犯竊盜罪，│
│ │10日4時 │區民族路2 │ │竊取被害人王景聰所有│重型機車1部 │ （本院卷第76頁正│累犯，處有期徒刑│
│ │40分許 │段217號前 │ │之車號000-000號重型 │ │ 面） │伍月，如易科罰金│
│ │ │ │ │機車 │ │2.被害人王景聰於警│，以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │ │ 詢之指訴（警6卷 │折算壹日。扣案機│
│ │ │ │ │ │ │ 第196頁至第197頁│車鑰匙捌支沒收。│
│ │ │ │ │ │ │ ） │ │
│ │ │ │ │ │ │3.車號000-000號機 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 車之失車-案件基 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 本資料詳細畫面報│ │
│ │ │ │ │ │ │ 表1紙（警6卷第19│ │
│ │ │ │ │ │ │ 9頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │4.路口監視器錄影畫│ │
│ │ │ │ │ │ │ 面翻拍照片4紙（ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 警6卷第198頁正面│ │
│ │ │ │ │ │ │ 至背面） │ │
├──┼────┼─────┼────┼──────────┼───────┼─────────┼────────┤
│ 16 │102年8月│臺南市東區│程寶英 │被告張肇忠以自備鑰匙│車號000-000號 │1.被告審理時之自白│張肇忠犯竊盜罪，│
│ │15日11時│崇善15街40│ │竊取被害人程寶英所有│重型機車1部 │ （本院卷第76頁正│累犯，處有期徒刑│
│ │許 │號前 │ │之車號000-000號重型 │ │ 面） │伍月，如易科罰金│
│ │ │ │ │機車 │ │2.被害人程寶英於警│，以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │ │ 詢之指訴（警6卷 │折算壹日。扣案機│
│ │ │ │ │ │ │ 第210頁至第211頁│車鑰匙捌支沒收。│
│ │ │ │ │ │ │ ） │ │
│ │ │ │ │ │ │3.車號000-000號機 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 車之失車-案件基 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 本資料詳細畫面報│ │
│ │ │ │ │ │ │ 表1紙（警6卷第21│ │
│ │ │ │ │ │ │ 4頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │4.路口監視器錄影畫│ │
│ │ │ │ │ │ │ 面翻拍照片6紙（ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 警6卷第212頁至第│ │