臺灣臺南地方法院刑事判決 103年度審易字第202號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 賴良慶
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103
年度營毒偵字第170號），被告於本院行準備程序時就被訴事實
為有罪之陳述後，經本院裁定以簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
賴良慶施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期徒刑以 外之罪，亦非屬高等法院管轄第一審之案件，其於本院準備 程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程 序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院依刑事訴訟法 第273條之1第1項裁定進行簡式審判程序，是本件之證據調 查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項 、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170 條規定之限制，合先敘明。
二、犯罪事實：
被告賴良慶基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於10 3年7月29日中午許，在嘉義縣舊名過溝附近友人住處，以玻 璃球吸食器(未扣案)燒烤方式施用甲基安非他命1次。嗣於 同年月30日因警方偵辦毒品案件，依法通知到案作證，並徵 得其同意，於同日8時35分許採集其尿液，送驗結果確呈安 非他命、甲基安非他命陽性反應，始確認上情。三、證據名稱：
㈠、被告於偵查及本院審理中之自白。
㈡、臺南巿政府警察局新營分局採取尿液編號對照表1紙（警卷 第6頁）
㈢、臺南巿政府警察局新營分局採取尿液名冊1紙（警卷第7頁）㈣、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告1份（警卷 第4頁）
㈤、臺南巿政府警察局新營分局採尿同意書1紙（警卷第5頁）四、論罪：
被告所為係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級 毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為 進而施用之高度行為所吸收，不另論罪。
五、科刑：
㈠、累犯：
被告有起訴書犯罪事實欄所載之前案執行紀錄，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於五年內故意再犯有期徒 刑以上之本罪，為累犯，應依法加重其刑。
㈡、犯罪情狀:
被告有多次施用毒品犯行，足認深陷毒品之害無法自拔，學 歷為高中肄業，現在從事土水粗工，與父母親、妻兒同住， 此次再犯係因今年整年都在住院，肝有腫瘤，治療過程痛苦 ，所以才再施用，兼衡施用毒品性質上屬對自我身心健康之 自戕行為，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而 重大之實害，且犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所 示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。六、本件判決書依刑事訴訟法第310條之2之規定，準用同法第45 4條簡易判決處刑書之記載附此敘明。
七、適用法條：
刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條 之2、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法 第11條前段、第41條第1項前段、第47條第1項，判決如主文 。
本案經檢察官邱朝智到庭執行職務
中 華 民 國 103 年 12 月 4 日
刑事第十六庭 法 官 鄧希賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 曾盈靜
中 華 民 國 103 年 12 月 4 日
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。