臺灣臺南地方法院刑事判決 103年度交訴字第149號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 黃文章
上列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵
字第11876 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，
經本院合議庭裁定由受命法官改依簡式審判程序審理，判決如下
：
主 文
黃文章犯業務過失致死罪，處有期徒刑壹年。
犯 罪 事 實
一、黃文章領有合格聯結車駕駛執照，平日以運送貨物為業，為 從事駕駛業務之人，於民國103 年6 月13日下午5 時許，由 高雄市○○○○區○○○號000 –GN號營大貨車附載機車塑 膠零件之貨物上路，於同日下午6 時3 分許沿國道一號公路 由南往北方向行駛，嗣行經該公路329 公里仁德交流道前之 外側車道時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措 施，且應保持安全距離，而當時天候晴、日間自然光線、路 面柏油乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，是依當時情形， 並無不能注意之情事，竟因長時間駕駛疲勞，疏未注意前方 下交流道車輛擁塞，而未採取減速停等或變換車道等必要安 全措施，貿然直行，致追撞前方同向停等欲下交流道而由唐 金柱所駕駛之車號00–2685號自小客車，該自小客車再失控 追撞前方同方向停等，分別由柯泰宗所駕駛之車號00–1755 號自小客車、陳建宏所駕駛之車號0000–D6號自小客車、李 國賓所駕駛之車號0000–UV號自小客車、楊國森所駕駛之車 號0000–WQ號自小客車、梁特銘所駕駛之車號000 –9828號 自小客車、王啟評所駕駛之車號00–7331號自小客車、賴宣 蓉所駕駛之車號0000–KB號自小客車（業務過失傷害罪部分 均未據告訴），致唐金柱受有頭部外傷併多處骨折等傷害， 送醫急救後不治死亡。黃文章於肇事後，在未有偵查犯罪職 務之機關或公務員發覺其為犯罪人前，即向到場處理本件道 路交通事故而尚不知肇事者為何人之警員承認其為肇事人， 自首並接受裁判。
二、案經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、本件被告黃文章所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑3 年以上 有期徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄之第一審案件，其 於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡 式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院依刑 事訴訟法第273 條之1 第1 項裁定進行簡式審判程序，是本
案之證據調查，依同法第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 ， 及第164 條至第170 條所規定證據能力認定及調查方式之限 制，合先敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告於偵查及本院審理中坦承不諱，核 與證人即在場受追撞之駕駛柯泰宗、陳建宏、李國賓、楊國 森、梁特銘、王啟評、賴宣蓉於警詢中證述綦詳，另有本件 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（ 二）各1 份及現場、車損照片附卷可稽。又被害人唐金柱係 因本件車禍而受有頭部外傷併多處骨折等傷害，送醫急救不 治死亡，亦經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官督同檢驗員相 驗屬實，並有臺南市立醫院法醫參考病例摘要表、相驗筆錄 、相驗屍體證明書、檢驗報告書各1 份及相驗照片附卷足憑 ，足認被告前開出於任意性之自白，與事實相符，堪予採信 。按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔 ，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第 3 項定有明文。本件被告既考領有聯結車駕駛執照，此應為 被告所應注意並能注意之義務；又本件車禍事故發生當時， 天候晴，日間自然光線、路面柏油乾燥無缺陷、無障礙物、 視距良好等情有道路交通事故調查報告表（一）1 份在卷足 據（見警卷第3 頁），依被告之智識、能力，亦無不能注意 之情事，然被告於前揭時日，已經長時間駕駛疲勞，於駕駛 前開大貨車行經上開處所時，竟疏於注意車前狀況，未隨時 採取必要之安全措施，直行追撞前方停等欲下交流道之被害 人所駕駛之車輛，發生本件車禍，其就本件車禍之發生有過 失甚明。參以本件經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官囑託臺 南市車輛行車事故鑑定委員會鑑定結果，亦認被告駕駛營業 大貨車，疏未注意車前狀況，未保持安全距離，為肇事原因 等情，亦有該會103 年7 月11日南市○○○○0000000000號 函暨鑑定意見書可稽。又被害人因本件車禍，受有頭部外傷 併多處骨折等傷害，送醫急救後不治死亡，已如前述，是被 告上開過失行為與被害人之死亡結果間，確有相當因果關係 。綜上，本件被告上開犯行事證明確，應予依法論科。三、核被告所為，係犯刑法第276 條第2 項之業務過失致死罪。 又被告肇事後，於未有偵查犯罪職務之機關或公務員發覺其 為犯罪人前，即向到場處理本件道路交通事故而尚不知肇事 者為何人之警員供承其為肇事人而接受裁判，有國道公路警 察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙在卷可稽（見 警卷第38頁），其對於未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑 法第62條前段之規定減輕其刑。
四、爰審酌被告為職業大貨車司機，頻繁往來國道高速公路，因 長時間駕駛疲勞，疏未注意車前狀況，造成連環車禍（業務 過失傷害部分均未據告訴），並致被害人受有嚴重傷勢，因 而不治死亡，其後帶給被害人家屬無限精神苦痛，自屬可議 ，犯後因賠償金額差距過大（被告願賠償含保險理賠金額計 新臺幣417 萬元），未能與被害人家屬和解，無法獲得被害 人家屬之原諒；並考量被告並非故意犯罪，係因交通事故致 生此損害，犯後坦承犯行，自陳高中畢業之智識程度，家中 與母親、太太、三女兒同住，現因駕照遭吊銷，以打零工維 生等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。至檢察官 依告訴人之請求，求處有期徒刑2 年至4 年，尚嫌過重，併 予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第276 條第2 項，判決如主文。本案經檢察官郭俊男到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 12 月 30 日
刑事第五庭 法 官 梁淑美
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃玉秀
中 華 民 國 103 年 12 月 30 日
附錄法條：
中華民國刑法第276條
（過失致死罪）
因過失致人於死者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處 5 年以下有期徒刑或拘役，得併科 3 千元以下罰金。