臺灣板橋地方法院民事判決 九十年度婚字第三四號
原 告 甲○○
送達代收人 乙○○
被 告 丙○○
右當事人間離婚事件，本院判決如左：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：原告與大陸地區人民即被告丙○○於民國八十六年八月結婚，被告於八 十七年三月中旬返回大陸省親後，竟拒絕返台迄今，被告惡意遺棄原告，現仍 在繼續狀態中，原告依民法第一千零五十二條第一項第五款之規定，請求判決 離婚。
三、證據：提出戶籍謄本、被告書信一紙為證，並請求訊問證人郭永平。乙、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，在送達被告之證書上記載「同意離婚，訴訟費用由 原告承擔，丙○○」。
丙、本院依職權向內政部警政署入出境管理局查被告之出入境資料。 理 由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款 所列情形之一，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、兩造間有婚姻關係存在，業據原告提出戶籍謄本可證。原告主張被告惡意遺棄之 客觀事實，業據證人郭永平證述在卷，並與內政部警政署入出境管理局函覆被告 之出境資料相符。本件囑託財團法人海峽交流基金會對被告送達，被告於寄回該 基金會之送達回證上記載「同意離婚，訴訟費用由原告承擔，丙○○」，經肉眼 比對原告提出被告於八十九年三月十八日所寄之書信上之署名「丙○○」筆跡相 符，應可認為被告無意維持婚姻，又觀諸被告自大陸寄予原告之書信內容，其稱 呼原告為朋友，二年未見面，有事想請原告幫忙，請以電話聯絡，署名您的朋友 丙○○等語，字裏行間感覺不到被告對原告存有夫妻之情，是原告主張被告有拒 絕同居之主觀情事，亦可採信。原告以被告惡意遺棄在繼續狀態中，訴請判決離 婚，為有理由，應予准許。
三、據上論斷，本件原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段 、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 四 月 十三 日 臺灣板橋地方法院家事法庭
~B法 官 陳映如
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日向本院提上訴。
中 華 民 國 九十 年 四 月 十三 日~B書記官 李淑貞