臺灣臺北地方法院民事判決 103年度訴字第3661號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 王朝福
被 告 林芬梅
林偉民
許珈甄
林芬娥
林芬莉
林芬玲
上列當事人間代位分割遺產事件，本院於民國103年11月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告間就被繼承人林添丁所遺留如附表一所示之遺產應予分割，分割方法如附表一分割方法欄所載。
訴訟費用由被告依附表二所示之應繼分比例負擔。 事實及理由
一、被告林芬莉、林芬玲經合法通知，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：伊對被告林芬梅有新臺幣（下同）153,082 元本息之債權存在。訴外人即被繼承人林添丁於民國102年4 月14日死亡，遺有如附表一所示遺產，被告為林添丁之繼承 人。因林芬梅怠於行使分割遺產之權利，且被告間對於分割 方法無法達成協議，原告為保全債權，俾利強制執行程序得 以續行，爰依民法第242條、第1164條規定，代位請求分割 共有物，並聲明如主文第1項所示。
三、被告林芬梅、林偉民、許珈甄、林芬娥則以：對於原告請求 分割無意見等語。被告林芬莉、林芬玲未於言詞辯論期日到 場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由
㈠、按債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己 之名義，行使其權利，為民法第242條所明定。而債權人得 予代位債務人行使之權利，並非僅以請求權為限，凡非專屬 於債務人本身之權利，均得為之。此項代位權行使之範圍， 就同法第243條但書規定旨趣推之，並不以保存行為為限， 凡以權利之保存或實行為目的之一切審判上或審判外之行為 ，諸如假扣押、假處分、聲請強制執行、實行擔保權、催告 、提起訴訟等，債權人皆得代位行使（最高法院69年台抗字 第240號判例意旨參照）。查，原告主張其對林芬梅有153,
082元本息債權存在，被告為林添丁繼承人，林添丁遺留如 附表一所示遺產等情，業據其提出本院98年度司執洪字第 61797號債權憑證、戶籍謄本、不動產登記謄本為證（見本 院卷第5、8-12、35-42頁），復經本院調閱林添丁遺產稅申 報書查閱無訛（見本院卷第25-33），堪信為真實。而系爭 不動產並無不能分割之情形，林芬梅本得主張分割遺產以換 價清償其對原告之債務。然林芬梅怠為對其餘被告主張分割 遺產之權利，致原告無法進行拍賣程序換價受償，原告主張 行使代位權，代位林芬梅訴請其餘被告分割遺產，洵屬有據 。
㈡、次按，繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產 全部為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，民法第1151 條、第1164條本文分別定有明文。遺產之公同共有係以遺產 之分割為其終局目的，而以公同共有關係為暫時的存在。在 公同共有遺產分割自由之原則下，民法第1164條規定，繼承 人得隨時請求分割遺產，該條所稱之「得隨時請求分割」， 依同法第829條及第830條第1項規定觀之，自應解為包含請 求終止公同共有關係在內，俾繼承人之公同共有關係歸於消 滅而成為分別共有，始不致與同法第829條所定之旨趣相左 ，庶不失繼承人得隨時請求分割遺產之立法本旨（參見最高 法院93年度台上字第2609號判決意旨）。又公同共有物分割 之方法，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定， 依共有人協定之方法行之；分割之方法不能協議決定，或於 協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因 任何共有人之請求，命為下列之分配：一、以原物分配於各 共有人。但各共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物 分配於部分共有人。二、原物分配顯有困難時，得變賣共有 物，以價金分配於各共有人；或以原物之一部分分配於各共 有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人，民法第830條 第2項、第824條第1項及第2項亦分別定有明文。查，林芬梅 為林添丁之繼承人，怠於行使其分割遺產權利，原告為保全 債權，代位林芬梅請求分割遺產，即無不合。而分割之方法 ，固可由法院自由裁量，不受共有人主張之拘束，但仍應斟 酌當事人之聲明，共有物之性質、經濟效用及全體共有人利 益等公平裁量。而本件林添丁所遺如附表一所示遺產為被告 公同共有，本院斟酌各該遺產之性質、經濟效用及繼承人 之利益等情事，認應將如附表一所示遺產按同表分割方法欄 所示予以分割為適當。
五、綜上所述，原告依民法第242條、第1164條之規定，代位請 求分割如附表一所示遺產，為有理由，分割方法則依同表分
割方法欄所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項但 書。
中 華 民 國 103 年 12 月 12 日
民事第五庭 審判長 法 官 姜悌文
法 官 李陸華
法 官 吳佳霖
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 103 年 12 月 12 日
書記官 沈彤檍
附表一：
┌────────────────────┬─┬──────┐
│土地座落 │地│ 面積 │
├────┬────┬──┬───┬───┤ │（平方公尺）│
│縣 市 │鄉鎮市區│段 │小段 │地號 │目│ │
├────┼────┼──┼───┼───┼─┼──────┤
│臺北市 │萬華區 │青年│1 │74 │建│23023 │
├────┼────┴──┴───┴───┴─┴──────┤
│權利範圍│公同共有23/31555 │
│ │ │
├────┼────────────────────────┤
│分割方法│原物分割，按附表二所示應繼分比例分割為分別共有 │
└────┴────────────────────────┘
┌──┬──────┬─────┬─────┬────────┐
│建號│建物門牌 │建築式樣、│ │面積（平方公尺）│
│ │ │主要建築材├──┬──┼───┬────┤
│ │ │料 │層數│層次│層次 │總面積 │
│ │ │ │ │ │面積 │ │
├──┼──────┼─────┼──┼──┼───┼────┤
│2909│臺北市萬華區│鋼筋混凝土│12層│7層 │52.57 │59.84 │
│ │中華路2段504│ │ │ │ │ │
│ │巷49號7樓 │ │ │陽台│7.27 │ │
├──┴─┬────┴─────┴──┴──┴───┴────┤
│權利範圍│公同共有1/1 │
│ │ │
├────┼─────────────────────────┤
│分割方法│原物分割，按附表二所示應繼分比例分割為分別共有 │
└────┴─────────────────────────┘
┌────┬─────────────┬──────┬────┐
│種類 │名稱 │數量或金額 │分割方法│
│ │ │ │ │
├────┼─────────────┼──────┼────┤
│存款 │臺北青年郵局帳號0000000 │新臺幣 │現金按應│
│ │-0000000號活儲帳戶 │143,740元 │繼分比例│
│ │ │ │分配 │
├────┼─────────────┼──────┼────┤
│投資 │富邦人壽金吉利保本投資連結│新臺幣 │按應繼分│
│ │型遞延年金保險（乙型） │807,060元 │比例分配│
├────┼─────────────┼──────┼────┤
│動產 │日產汽車（車號0000-00） │1輛 │變價分割│
│ │ │ │，所得現│
│ │ │ │金按應繼│
│ │ │ │分比例分│
│ │ │ │配 │
├────┼─────────────┼──────┼────┤
│動產 │三陽機車（車號000-000） │1輛 │變價分割│
│ │ │ │，所得現│
│ │ │ │金按應繼│
│ │ │ │分比例分│
│ │ │ │配 │
└────┴─────────────┴──────┴────┘
附表二：
┌──┬───────┬────┐
│編號│繼承人 │應繼分 │
├──┼───────┼────┤
│1. │林芬梅 │六分之一│
├──┼───────┼────┤
│2. │林偉民 │六分之一│
├──┼───────┼────┤
│3. │許珈甄 │六分之一│
├──┼───────┼────┤
│4. │林芬娥 │六分之一│
├──┼───────┼────┤
│5. │林芬莉 │六分之一│
├──┼───────┼────┤
│6. │林芬玲 │六分之一│
└──┴───────┴────┘
, 台灣公司情報網