臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度監宣字第596號
聲 請 人 楊淑珍
相 對 人 楊承達
上列聲請人聲請選定會同開具財產清冊之人事件，本院裁定如下
：
主 文
選定葉阿裡（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人楊承達（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）之會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告之人楊承達負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人楊承達經本院以96年度禁字第5 號民 事裁定，宣告為禁治產人，而聲請人為相對人之配偶係法定 監護人，為維護其利益，爰依法聲請指定關係人葉阿裡為會 同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬 、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機 構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會 同開具財產清冊之人。民法第14條第1項、第1111條第1項、 分別定有明文。次按民法總則中華民國97年5月2日修正之條 文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告；繫屬於 法院之禁治產事件，其聲請禁治產宣告者，視為聲請監護宣 告；聲請撤銷禁治產宣告者，視為聲請撤銷監護宣告；並均 於修正施行後，適用修正後之規定。中華民國97年5月2日修 正之民法總則第14條至第15條之2之規定，自公布後1年6 個 月施行。民法總則施行法第4條第2項、第4條之2亦定有明文 。是關於修正前之禁治產事件，應適用修正後之規定。查相 對人前經本院以96年度禁字第5 號宣告為禁治產人一情，業 經本院調閱上開卷宗核閱無誤，依上揭法條規定，聲請人聲 請指定會同開具財產清冊之人，於法即無不合。本院審酌關 係人葉阿裡為相對人之母親，應能維持相對人之利益，且有 擔任會同開具財產清冊之人之意願，有同意書在卷可憑，另 經本院囑託臺北市政府社會局訪視結果，亦同此認定，有該 局103年12月17日北市社工字第00000000000號函及訪查評估 報告存卷足稽。本院考量受監護宣告之人之最佳利益，爰選 任關係人葉阿裡為會同開具財產清冊之人。
三、末依民法第1113條準用第1099條規定，監護人對於受監護宣
告之人財產，應依規定會同開具財產清冊之人，於2 個月內 開具財產清冊，並陳報法院，併予敘明。爰裁定如主文。四、程序費用負擔之依據：依家事事件法第164條第2項。中 華 民 國 103 年 12 月 29 日
家事法庭 法 官 薛嘉珩
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 12 月 29 日
書記官 張竣閔