本票裁定
臺灣臺北地方法院(民事),抗字,103年度,404號
TPDV,103,抗,404,20141211,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　103年度抗字第404號
抗　告　人　林家德
相　對　人　裕融企業股份有限公司
法定代理人　嚴凱泰
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國103 年10月27
日本院103 年度司票字第18403 號裁定提起抗告，本院裁定如下
：
主 文
抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上揭規 定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非訟事件，此 項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審 查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力 ，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確 認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第714 號、57年台 抗字第76號判例可資參照。
二、本件相對人裕融企業股份有限公司主張其執有抗告人林家德 、訴外人卓宗翰於民國103 年5 月14日共同簽發，付款地在 相對人公司事務所，金額為新臺幣（下同）220,000 元，利 息按年息20% 計算，到期日103 年8 月15日，並免除作成拒 絕證書之本票1 紙（下稱「系爭本票」）。詎相對人於到期 後經提示僅支付其中部分外，其餘207,533 元未獲付款，為 此聲請本院裁定就上開金額及按年息20% 計算之利息准許強 制執行，並提出系爭本票1 紙為證，原裁定依首開規定形式 審酌後，予以裁定准許。
三、抗告意旨略以：抗告人係被騙當人頭，故相對人自不得執系 爭本票向抗告人行使權利，為此依法提起抗告，求為廢棄原 裁定云云。
四、經查，法院就本票裁定事件僅就本票是否具備形式要件而為 審查，本件原審法院依非訟事件程序審查，認系爭本票已符 合票據法第123 條之規定，而為准予強制執行之裁定，經核 並無違誤。抗告人前揭所辯係被騙當人頭，相對人不得執系 爭本票向抗告人行使權利云云，無論屬實與否，均為實體法 上之爭執，依前開說明，應由抗告人另循訴訟程序，以資解 決，並非本件非訟程序得以審究。從而，抗告意旨指摘原裁 定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、依非訟事件法第46條、第21條第2 項、第24條第1 項、民事



訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 103 年 12 月 11 日
民事第六庭 審判長法 官 薛中興
法 官 陳君鳳
法 官 林勇如
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 103 年 12 月 11 日
書記官 黃文芳